骂捧优劣论 [复制链接]

第8版()
专栏：

骂捧优劣论
沙河
郑板桥写过一对楹联：“搔痒不着赞何益，入木三分骂亦精。”他的真知灼见在于：骂得对，比捧得不对要精到得多。而一般的见识，总以为骂优于捧。因为骂，站在对立面，无疑令人警觉，起码是出一身冷汗，或者拿起长矛横站着；而捧则不象骂，技艺精湛的捧，会使人昏昏然，飘飘然，忘乎所以，解除武装。但我感到，骂得在理，捧得恰当，是异曲同工的。
古往今来精辟的骂，要算《三国演义》上“武乡侯骂死王朗”了。诸葛亮骂王朗是为官的朽木，食禄的禽兽，当朝的狼狗，秉政的奴婢，和曹操“同谋篡位”，“天地不容”。他骂的中心内容，无非是根据刘汉天下是正统的观念和儒家的忠君思想。倘若王朗真的理直气壮地认为曹操是“神文圣武”，“应天合人”，心安理得地当他的司徒，那末，诸葛亮那一场骂，就不怎么样了。
且看近一个半世纪以来，骂马克思的人何止千万？但又骂倒了谁？因为那些骂，是谩骂，并非战斗。现在改革者的背后的闲言碎语、诬陷污蔑，大体也属这类泼妇式的骂。
然而，现在当官的，并非个个都是当年的马克思，富有开创精神而又两袖清风的当然不在少数，但高高在上、专说空话的，以权谋私、压制批评的，也不乏其人（有的地方甚至还出了几个贪脏枉法的）。老百姓骂了他们，而且有根有据“入木三分骂亦精”地骂，他们如能声声入耳，闻骂则改，与正确对待批评有什么两样？不然的话，闻骂则怒，则跳，给“小鞋穿穿”，打击报复，拿人问罪……，难免总有一天象王朗“撞死于马下”的。
捧，虽比骂更可怕，但只要捧得实事求是，不隔靴搔痒，如鲁迅说的“指英雄为英雄”，“说得刚刚合适”，被捧的正是四化建设中涌现出来的先进人物，这和表彰、赞扬原是一样，可惜现在还做得太少了。
真正可怕的捧是：你没有带过一兵半卒，却被称为大战“英雄”；你明明是在画圈，被称为“你的圈画得比谁都圆”；你在悠闲地踱方步，被称为“你的方步踱得最有派头”。有人在整党中煞有介事地说道：“你是关心群众生活的，在子女分房问题上，有点太家长制了。难道你的孩子不是群众吗？”这比百灵鸟般的鸣声还要动听的语言，把“骂”和捧巧妙地加以融化，其技艺已超越古人了。
《太平广记·谄佞类》记载，唐朝名相姚崇和很有文才的成敬奇有姻亲。姚崇卧病，成敬奇去看他，对着姚崇涕泣，并祝曰：“愿令公速愈。”成走后，姚问子弟：“此泪从何而来？”从此就不复接遇。成敬奇算是“搔痒不着赞无益”了。倘说他遇到一个目不见睫的人，他的眼泪，是能售其奸的；何况他和姚崇还有姻亲关系哩！同样都是眼泪，但其用意，就需要认真加以体察。