• 44阅读
  • 0回复

寄语总编辑们 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1986-10-15
第8版()
专栏:

寄语总编辑们
史复
前不久省报的总编辑们开了一个会,透露出新闻改革和报纸改革的好消息。说好,是因为对报纸和读者来说,对精神文明建设来说都好。
近年从海外归来的人,常常会很惊奇地发现:许多亲友都不大爱看报纸,还劝别人也不要把时间浪费在看报纸上。“没有什么好看的,有些消息都是假的。”这不免使他们大吃一惊。
说有些消息都假,这话其实不真。这只说明“大跃进”和“文革”的遗祸未净,那时候新闻的假,损害了今天报纸的真的声誉。偏激是因为过去的不幸。但在今天的报纸之中,也有事后被指证出来弄虚作假的报道,尽管只是极少。
假话之外,较多的还有废话。人们不需要的东西,对他们来说,那就是无用,尽管这么说有失偏激。报纸上出现这样那样的版面填充物,人们明白这是奉命如此,给读者的废物真是太多了。不少时候,打开一份报纸,要不了三两分钟便看完,就是由于版面填充物太多之故。有人说,电视新闻几乎一半以上算不了新闻,太缺乏吸引力。无论电视或报纸,可看可不看的东西每天实在太多。
绝假、去废,恐怕是新闻改革的当务之急吧。不改,就会继续失去读者;改好了,不仅对读者好,首先对报纸就有好处,那才有理由保持它的存在而无愧。
人们需要信息,真而不假的信息,尽可能快尽可能多尽可能精粹的信息。
但总编辑们在提出了一些看来不错的建议时,有一条却是要读者改变旧的读报态度。这使人读来感到有一点疼痛,好象被倒打了一耙。
读者的读报态度是怎么来的?还不是多年来报纸培养出来的。你们办出了什么样的报,读者别无选择,只能照看或不看——看而不信,久而久之就不看,而去听小道。照看是一种态度,不看也是一种态度。照看的,日子久了,就被熏陶成你们所谓的“旧的读报态度”了,可能视报纸守旧为当然,视报纸革新为异端。果然如此,责任在办报的人,而不在读报者的身上,这是显然的。
解铃系铃,办报的改了,读报的慢慢也就会跟着改过来。何况读者其实早就在催促报纸要改,解铃趁早。现在,我国登记正式发行的报纸有一千七百七十七家。期发行总量为两亿份。如果一千七百多位总编辑都痛感报纸改革的迫切,把报纸办得可信、可读、可亲,这对于我国的四化建设,将是一支多么巨大的舆论力量。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个