转换理论研究的视角 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

转换理论研究的视角
周文彰在《工人日报》发表的一篇文章中指出，常听到或看到关于某些改革的性质是社会主义还是资本主义的议论，总感到我们一些同志的理论兴奋点不是地方。更为重要的是，评判的标准恰恰是我们正在重新认识和研究的东西。什么是社会主义，什么是资本主义；哪些属于社会主义，哪些属于资本主义，还不能算是一个已经完全解决了的问题。不是吗，我们曾一度坚信为社会主义、马克思主义的东西，有些并不合乎社会主义、马克思主义；曾被我们当作是资本主义、非马克思主义的东西，现在看来亦未必都同社会主义、马克思主义不相容。我国正在进行的改革，实质上是对到底什么是社会主义的问题的再认识和再探索，是对过去所理解的社会主义观念和社会主义模式的反省和清理。坚持社会主义和马克思主义，这是我们始终不渝的信念和立场。但仍用我们过去所理解的、变了形的社会主义、马克思主义的观念和模式，评判本质上旨在突破原有观念和模式的改革，不仅不能坚持而且有可能背离社会主义、马克思主义，难免在理论和实践两方面造成失误。
作者说，由此不禁想起多年来理论研究中存在的一种根深蒂固的习惯，即理论研究的视角和兴奋点往往指向“定性”、“划线”，偏好贴“主义”标签；为贴标签而研究，以贴标签为满足。这种研究视角经历了些许岁月，似已沉积为我们的一种心理定势、研究模式和理论准则。这种“定性”、“划线”、“贴标签”式的研究模式固然方便省力，但无论对于社会发展还是理论创造都无甚大益。理论研究用眼下时新的话说应该是多视角、多方位、立体型的。打破上述研究模式，转换理论研究的视角，调整理论研究的兴奋点，迫在眉睫。