是“帮”不是“挤”——回答对乡镇企业的一种责难 [复制链接]

第2版()
专栏：

是“帮”不是“挤”
——回答对乡镇企业的一种责难
本报评论员
有人说近几年是乡镇企业的黄金时期，这是事实。也有人说乡镇企业是在骂声中前进的，这话也不无根据。对乡镇企业的有代表性的一种责难是：“以小挤大，以落后挤先进，以集体挤全民。”今天本报发表的调查材料证明，这种看法不对。
我国的社会主义建设面临着两个尖锐的矛盾：大工业已有相当水平，农业生产力低下，但非农劳动力很少，农业劳动力过剩，此其一；大中城市人口容量小，面对全国80％农村人口的小城镇很不发达，此其二。不解决这两大矛盾，农业和工业的现代化都会落空。怎么解决？靠国家每年拿上千亿元办厂安置农村剩余劳力，不可能！数千万乃至上亿农民涌入城市，城市受不了！事实是，我国城市大工业三十年才吸收劳力八千万，而乡镇企业近五、六年就吸收了七千多万劳力。可见，乡镇企业虽小，却在城市与农村、工业与农业协调发展的大局中起着大作用。
能不能说“落后的”乡镇企业挤了“先进的”国营企业的资金、能源、原料？不能。有事实为证：近几年，乡镇企业是占用了国家一些贷款，但以每百元产值占用贷款计，乡镇企业所用贷款只近国营企业的四分之一，更何况它以各种方式为国家提供和节约的资金大大高于贷款。乡镇企业是消耗了一些能源，但它产出的煤炭、电力等能源比它消耗的多出十几倍。乡镇企业是使用了一些工业原料，但正是它高价购买这些原料，使国营企业增收不少。再想想，假如没有乡镇企业负担乡镇建设和以工补农的大批资金，国家将要增加多少支出？而这些支出还不是都要由先进的大企业来负担！
至于“以集体挤全民”，也是偏见。在国民经济各个领域中，国营、集体和个体的企业都有自己的天地，均需扬长避短，互相补充。正因此，在全民所有制占主导的前提下，允许多种所有制长期并存，是我们的一项基本经济政策。现在，乡镇企业已经发展成为一个基本囊括国民经济各行各业的综合经济部门，在激烈的市场竞争中成为许多国营企业的强大对手，因而使国营企业有一种“威胁感”和“冲击感”。这是一件推动全民企业改革的大好事。在全民、集体和个体之间，确实也会出现一些矛盾，但这往往是因为经济工作的某些环节有问题，而不是乡镇企业的过错。
所以，我们应当把“挤”改成“帮”——“大”“小”互帮，“先进”与“落后”互帮，全民、集体、个体之间互帮。这才是正理。
当然不是说乡镇企业一切都好。乡镇企业需要发展和提高，对乡镇企业的管理需要加强和完善。问题的关键是千万别把乡镇企业与国营企业放在翘翘板的两头上，要么我起你落，要么你起我落。城市大企业实力雄厚，优势极大，有能力帮助乡镇企业解决管理差、耗能高、质量差、效益低等问题。事实上，许多地方的国营企业正在这样做，效果很好。假如所有的国营企业都能这样做，国民经济发展中城与乡、工与农、国营企业与乡镇企业互帮互促，协调发展的新格局，就会很快出现。