学术民主只受法律约束不受其它限制 [复制链接]

第3版()
专栏：

学术民主只受法律约束不受其它限制
上海社会科学院历史研究所　龚月之
所谓“学术民主”，就是“学术自由”。而自由，是指做法律允许的事。学术自由就是在法律范围内进行各种学术活动，除了受法律的约束外，不应有其它的限制。我认为，学术自由，至少应包括以下几项内容：
第一，选择研究对象的自由。学术研究不应由别人规定研究对象，也不应有人为设置的禁区。自然科学如此，社会科学、人文科学也应该如此。鉴于中国社会科学、人文科学的禁忌历来多于自然科学，现在更应当强调后者。历史的、现实的，外国的、中国的，经济的、政治的、文化的、外交的，马克思主义的、非马克思主义的，种种问题都可以作为学术研究的对象。
第二，选择研究手段的自由。现代的、传统的，宏观的、微观的，十八般武艺全可以使用。例如，对于中国封建社会长期延续的原因，甲可以用阶级斗争的理论去说明，乙也可以用控制论、系统论去阐述。真理的发现可以是多途径的，方法的多样化有利于真理的探索。
第三，发表学术成果的自由，即出版自由。只要不触犯法律，学术成果的发表就只应是作者与编辑的事。有人也许会问：学术研究结论，特别是政治、外交方面，如果与现行政策不一致或相抵触怎么办？其实，这在世界上是很正常的事，民间意见不等于政府观点，一介书生的议论不等于官方的声明。当然，内外之别还是应当有的。
第四，学术讨论的自由。学术讨论应在平等的基础上进行，讨论者地位的高低，资历的深浅，年龄的长幼，都不应成为判断学术是非的条件。学术面前，人人平等。由于在不短的时间里，倒霉的都是被批判者，而批人者则很少有因批人而倒霉的，这就使得某些人产生了批判别人有益无害的心理。这是学术自由的一大障碍。因此，现在应特别强调批评与被批评双方的平等原则。名人所言并非都是名言，高官所论并非都是高论，特别是在那些并非是其本行的领域里。即使是其本行，他也只是参加学术讨论的普通一员，别人也只应把他视为普通一员，大可不必一经品题，身价百倍；一经点名，跌落千丈。
（本报记者萧关根采访整理）