从“十分失望”到“新的起点”——冰岛会晤后美国的“宣传运动” [复制链接]

第6版()
专栏：美国通讯

从“十分失望”到“新的起点”
——冰岛会晤后美国的“宣传运动”
本报记者　张允文
“冰岛会晤”之后，美国正在做的是两件事：一是重新估量形势，开展一场争取舆论的宣传运动；二是争取在日内瓦裁军会议上获取在雷克雅未克眼看就要获取但却未能获得的东西。
会晤结束第二天，里根总统向全国发表了电视广播演说，表示绝不能以“战略防御”计划作交易，也不能拿美国的“自由与未来”和对方谈判。
里根的主要高级顾问们也纷纷出动，争取舆论，忙得不可开交。近两三天来，里根总统在冰岛会晤期间的主要助手舒尔茨的日程安排就足以说明这场宣传运动的紧张程度：10月13日，他会见国会领导人，介绍会晤情况；10月14日早晨，他出现于哥伦比亚电视台的早晨新闻节目，中午同《华盛顿邮报》的编辑共进午餐，下午在国务院举行记者招待会，会后接受美国电视台和有线电视台的采访；次日行色匆匆地赶到纽约同《纽约时报》的编辑会晤。讲的都是同一个题目：冰岛会晤的经过。
据报道，所有的新闻机构都得到高级政府官员主动提供采访的机会，而且可以指名道姓地引用他们的话。据说，这是里根总统从冰岛回来后作出的决定。他要求所有参与这次会晤活动的高级官员都去“向大家说明情况”。
舆论认为，刮起这场“宣传风暴”的原因主要有三：一是政府对会晤结束后新闻界最初的报道“不悦”。冰岛会晤后第二天，新闻报道充斥了“失败”、“破裂”、“失望”等字眼。当时舒尔茨、里甘等人也表示“十分失望”。造成的印象是，由于里根坚持“星球大战”计划，导致会晤的失败。现在，他们竭力以乐观的语调，强调会晤的积极方面，称它为历史上的“分水岭”，取得了“重大进展”。之所以未达成协议，仅仅是因为苏联要“扼杀战略防御计划”。
第二个原因是，苏联已开展了一场规模颇大的宣传攻势。10月14日，苏联领导人戈尔巴乔夫向全国发表了电视广播讲话，中心意思是苏联已作出重大让步，而美国则是“空手而来”，不愿在战略防御计划上作出让步，以致错过了一个“历史性的机会”。
在这场宣传战中，争取西欧国家的同情已成为双方的重要目标。
第三个原因是，这次仓促举行首脑会晤的结果，在舆论界、政界，尤其是裁军专家们中间，引起了批评和争论。一些评论家对两国领导人在如此短促的时间内想完成如此艰巨的事情感到不解。前国防部长布朗也批评政府想在“十一个小时内决定美苏两国新的战略关系”的做法。人们认为，这样一次非正式的短促会晤转入一场“极其复杂的导弹数字游戏”是失策。有的裁军专家把这种从削减战略核武器30％，一下子发展到全部销毁核武器的建议和反建议过程比作“纸牌游戏”。许多把“星球大战”计划看作谈判筹码的议员都批评政府把尚无眉目的战略防御系统视为至宝，却使眼看即将到手的削减核武器协议从手中滑掉。参议员纳恩则称之为“宁可要树丛中的鸟，而放掉手中的鸟”。近日来，里根在为共和党议员竞选的频繁活动中，已把战略防御问题作为中心议题，指责民主党议员是要“砍掉”这一计划，以迎合苏联的要求。
在开展这场宣传运动的同时，里根政府的高级官员们一再表示要以冰岛会晤为“新的起点”，在日内瓦裁军谈判桌上达成协议。白宫高级官员认为，在欧洲中程导弹和限制核武器试验问题上，双方立场已很接近，将很快达成协议。舒尔茨昨天在全国新闻俱乐部的一次讲话中说，两个超级大国“对各自的观点和对战略防御计划上的症结已有了更清楚的了解”，“有助于进一步谈判”。
美国想就单个的裁军问题达成单项协议。然而，苏联明确表示，它已作了一系列重大让步，必须把它的裁军一揽子建议作为一个整体来解决，拒绝单独解决中程导弹问题。
现在，双方都表示，各自的建议都在桌面上，冰岛会晤中已有了很大进展，要继续“接触、讨论”。但是，人们在抱着希望的同时也担心，如果在“一揽子”问题和反弹道导弹条约的解释问题上双方达不成妥协，那么，要在某项裁军问题上取得重大进展，还是有很大困难的。
（本报华盛顿10月18日电）