应该正确地执行戏曲改革政策 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

应该正确地执行戏曲改革政策编辑同志：
皖南宣城专区某些地方在执行戏曲改革政策上，发生了一些偏差，现在我把它提出来，以引起大家的注意。
有的地方领导上一味主张演新剧，对旧剧的改革很少过问，甚至对旧剧完全采取否定的态度。有的领导者认为：所谓戏曲改革就是以新剧代替旧剧。因此，就简单地采取禁演旧剧的办法，来迫使剧团演新剧。如宣城县在一九五一年曾禁演过四十多种旧剧；南陵县也曾禁演过二十多种，使当地剧团无剧可演，几乎垮台。最近宣城人民剧场演出“白蛇传”时，该县中共县委领导上当场认为剧里出现蛇精，是宣传封建迷信，立即命令停演，改演别的戏。由此可见，有些同志把神话与迷信不加区别，混为一解谈，不了解中国民间传说中是有一部分表现了劳动人民对封建统治者的反抗，反映了当时的阶级斗争。对这样的作品，随便下禁演令，是错误的。
有的地方在执行戏曲改革工作时，存在着严重的反历史主义倾向。如南陵县上演“闯王进京”时，添进了“打倒美帝国主义”的口号。宣城县在上演“信陵公子”一剧时，加以吹奏洋鼓洋号的场面；上演“武松与潘金莲”一剧时，武松竟在台上宣传起新婚姻法来，搞得不伦不类。至于演员们在舞台上随意增添政治口号，更是司空见惯，不足为奇。这样做，不仅严重地破坏了原剧的历史意义，而且把政治口号庸俗化了。有的农民看了戏后说：“这剧演的洋不洋，土不土，算个什么？”
上述这些现象已严重地阻碍了全区戏曲改革工作的正确开展。中央人民政府政务院对戏曲改革工作早有指示，人民日报对此问题也发表过社论，但是，很多干部对这些文件、社论根本不去研究、学习，单凭自己的主观见解胡搞一气。这种现象，必须引起有关方面的注意。
皖南宣城专署文教科 吴运兴
编者按：读者吴运兴同志所提出的皖南宣城专区戏曲改革工作中的一些偏向，必须引起戏曲工作者的注意。最近在北京、上海、福建、中南区、重庆等地所展开的对“牛郎织女”、“信陵君”、“虎符”、“新渔家仇”、“易水曲”等剧的讨论，都对戏曲改革工作中的反历史主义观点提出了批评。这种批评应该引起戏曲工作者的重视和研究。如何掌握批评和禁演的尺度，如何区别神话和迷信的分界，也是当前戏曲界值得研究的问题。