“不足以解开问题的症结” [复制链接]

第6版()
专栏：述评

“不足以解开问题的症结”
本报记者　史宗星
自10月15日起，苏联开始陆续从阿富汗撤走苏军六个团，包括三个高射炮团、两个摩托化步兵团和一个装甲团，总数约八千人。由于撤军数量甚小，而且仅仅撤出一些在阿富汗战场上用处不大的军队，因此人们比较普遍地认为，苏联这一步骤，不会使阿富汗战场的基本格局发生实质性变化，也不预示着拖了七年之久的阿富汗问题有了政治解决的近期希望。
为撤走小小一批军队，苏联方面进行了大事渲染。据报道，自今年7月戈尔巴乔夫在海参崴公开宣布撤军消息后，苏联官员在各种国际场合宣称，“这是苏联对政治解决阿富汗问题的新的推动”，苏联舆论界也进行了密切配合。撤军开始时，苏联还请了不少外国记者到苏阿边界和喀布尔的撤军现场亲眼观看。显然，苏联想尽力扩大影响，为这个实际意义并不大的步骤抹上“意义重大”的色彩。
但是，国际社会没有作出象苏联所期待的那种热烈的反应。有人表示谨慎的欢迎，更多的人认为，这仅仅是“一种姿态”、“一个象征”，“不足以解开问题的症结”。
首先，苏联撤出的军队数量有限而且大都在阿富汗用处不大。苏联宣布撤走八千兵力，这同人们通常估计的侵阿苏军总数十一万五千相比，仅占5％到6％。如果与喀布尔政权的新领导人纳吉布拉透露的侵阿苏军共二十五万相比，就更加微乎其微。何况，根据外电报道，苏联在这次撤军前几个月曾向阿富汗新增派了一万五千名作战部队。同时，苏联现在撤走的主要是装甲和高射炮部队，由于阿富汗游击队不拥有飞机，且阿富汗山路崎岖不平，因此这些兵力在阿富汗战场上实际“用处不大”。难怪有人认为，苏联这次部分撤军是虚，轮换部队是实。
其次，苏联在宣布部分撤军的时候，仍然拒绝拿出一个全面撤军的时间表，而且一再声称“如果对阿富汗的外部干涉继续下去，苏联将不会对邻国的受难置之不顾”。人们认为，苏联在这个问题上缺乏诚意。自1982年开始的日内瓦间接会谈共举行了八次，但长期僵持，关键就在苏联不拿出一张具体的撤军时间表。今年以来，苏美两国首脑和专家就阿富汗问题举行的多次会谈中，苏联一直“没有表现出灵活性”。当苏联开始撤走六个团的时候，也闭口不谈撤军的后续计划，这使人们感到，苏联在阿富汗问题的政策没有实质变化，阿富汗问题的彻底解决仍然遥远渺茫。
第三，苏联在宣布撤军后，并没有停止和减少在阿富汗的军事行动。据来自阿富汗境内的消息说，苏军对阿富汗游击队的军事进攻依然非常猛烈和频繁，特别是对阿富汗平民的屠杀仍在继续，对巴基斯坦边境的侵犯也不见收敛。
对苏联撤军的举动，阿富汗抵抗力量作出了明确的回答。阿富汗主要抵抗组织伊斯兰圣战者联盟发言人穆加迪迪教授10月13日在白沙瓦举行记者招待会上曾指出，苏联的部分撤军，实为一种“宣传行动”，“旨在转移国际舆论的注意力”。他还表示，阿富汗人民不会上这种欺骗宣传的当，而是要继续战斗，直至把全部苏军赶出阿富汗的国土。
（本报伊斯兰堡10月21日专电）