• 132阅读
  • 0回复

南日将军就美机九月十日扫射开城中立区事件 向金日成彭德怀两将军报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-09-12
第1版()
专栏:

南日将军就美机九月十日扫射开城中立区事件
向金日成彭德怀两将军报告
【新华社开城十一日电】朝鲜人民军与中国人民志愿军代表团首席代表南日将军已就联合国军飞机于九月十日扫射开城中立区事件,向金日成最高司令官与彭德怀司令员提出报告如下:
九月十日一时三十五分联合国军军用飞机一架,又一次侵入开城中立区上空施行机枪扫射,击中会场附近满月里地方居民的房屋。已发现弹痕四十二处,其中击中房屋、弹落于墙外或屋内者十四处,路上十三处,菜园中十五处,在弹痕附近并发现机枪弹头与弹皮十余枚。另在开城以北成均馆附近发现机枪弹壳十余枚。兹分段报告调查详情如下:
(一)事件发生后一小时之内,我方联络官即于二时二十五分开始以无线电话通知对方,并代表我方首席代表向对方提出口头抗议,但以对方电机发生故障,直到三时二十七分方始通话完毕。六时三十分对方通过无线电话约定在九时前来板门店与我方联络官会晤,共同进行实地调查。九时正对方调查人员到达板门店,由我方翻译引导至会场与我方联络官张春山上校及柴成文中校会晤。对方调查人员以戴罗上校为首,经过初步的会谈,双方即赴出事地点满月里地方,开始实地调查。
(二)双方联络官首先在为飞机机枪所击中的满月里三三六番地五号,及满月里三零九番地两所房屋附近及屋内进行调查,先后共查勘弹痕二十余处,并检查了弹痕附近的弹头与弹皮。所有击中墙壁,洞穿房屋以及落于路上和菜园里的弹头、弹皮以及各处的弹痕,都显示是数小时以前飞机扫射的结果。对方在实地调查中,一再寻求各种藉口来抵赖对方所不能逃避的责任。在开始调查一处屋内中弹情况时,戴罗上校声称,屋内中弹处可能是有人在屋顶上以机枪扫射的结果,对方人员并爬上屋顶宣称,屋顶上瓦片有一处裂痕。我方联络官指出各地弹痕范围之广,显然不可能是由屋顶上机枪扫射所造成的,而屋顶上的裂痕更显然是飞机机枪扫射的结果。戴罗上校又认为个别洞穿房屋的弹痕不能明显表明射击的方向,并声称:各个子弹的射击方向并不相同。我方联络官指出:所有弹痕所显示的射击方向大体上均一致,而个别穿透房屋方向不甚明确的弹痕,显然是由于击中坚硬墙壁致使方向有所转折。戴罗上校继又声称,弹痕所显示的射击角度均在三、四十度左右,而飞机扫射角度不大可能如此之小。我方联络官当即指出飞机扫射完全可能造成三、四十度的角度,说飞机的扫射不能造成三、四十度的角度是没有任何理由的,而所有弹痕所显示的角度大体上一致,更显示扫射系出自同一飞机。在检查墙壁上弹痕时,戴罗上校发现有个别陈旧的步枪射击痕迹,声称,机枪弹痕可能也是步枪射击所致。我方当即指出开城到处都有步枪的痕迹,决不能因此而推断飞机机枪弹痕亦属步枪射击所致。在检查菜园中弹痕时,起初因为土松弹深,未能立即发现弹痕中的弹头,戴罗上校竟据此称其他弹头都可能是安置在地面上的,必须从地面下挖出弹头才能证明子弹系由飞机机枪所射击。但当在另一处弹痕下挖出弹头时,戴罗上校却又声称,并未亲眼看见弹头系自地下挖出。当我方联络官提出另挖弹痕时,戴罗上校却又表示并无必要。最后戴罗上校声称,一切证据虽然可能是由飞机扫射所致,但不能证明是联合国军的飞机;并称“除非我当时亲自在这里,否则我没有方法可以确定”。我方联络官张春山上校指出:“在这种情况下,唯一的办法是当时你从飞机上掉了下来,落在此地”。
(三)但是当地居民的作证,都肯定地答覆了戴罗上校,确定了对方无可逃避的责任。在戴罗上校的选择下,双方联络官曾先后询问了满月里三三六番地五号居民崔基鼎与禹兴福及满月里三零九番地的居民金福顺,三人都明确声称在夜间为飞机机枪扫射所惊醒,并清楚听见飞机声。金福顺称她曾亲眼看见飞机机枪击中房屋时所发生的火光。崔基鼎并指出自从开城谈判会议以来,只有美军方面的飞机到过开城,并曾在会场附近施行轰炸。正当双方进行实地调查时,联合国军军用飞机又一再侵入开城中立区上空,经我方联络官严词指出后,对方仍矢口抵赖。第一次看见有飞机时声称相隔有十五英里。第二次飞机出现时,称相隔六至八英里。第三次当对方飞机五架逼近调查地点上空时,声称相隔至少五英里。我方联络官指出最后一次飞机在上空盘旋时,距离调查地点上空连五公里也不到。实地调查在下午一时四十分结束。我方联络官一再提出可以尽量询问任何当地居民,但对方声称已无必要。对方取去弹头三枚,墙上中弹处黑粉一包。
(四)下午三时在会场复会。我方联络官取出在开城以北成均馆附近所发现的飞机机枪弹壳,要求对方继续与我方进行共同实地调查,但对方坚持已无继续调查的必要,仅在地图上划明大概位置并取去弹壳一枚,弹壳底面有LS43的字样。
(五)戴罗上校最后依然企图抵赖联合国军方面对于此次飞机扫射的责任,声称此来仅在调查事实,不愿作任何结论,并称必须在分析调查事实,并查考雷达报告后才能作出结论。我方联络官指出所有物证和人证都已经充分证明对方飞机侵入开城中立区上空施行扫射的事实,并声明奉首席代表之命,向对方先行口头提出严重抗议,并保留一切要求的权利。会议在下午三时五十五分结束。
(六)九月十日一时三十五分联合国军军用飞机侵入开城中立区上空,施行机枪扫射是联合国军方面一再破坏中立区协议中的又一次严重挑衅行动。联合国军方面不但对于他们一再破坏协议的严重事件拒绝予以认真负责的处理,反而一方面藉口开城是在我方阵地之内的事实,提议更换开会地址,企图逃脱他们对于这些严重挑衅事件的责任。而另一方面继续破坏中立区协议,不断制造严重事件。九月十日对方再次的严重挑衅行动,又一次证明对方蓄意破坏开城中立区协议,并阻挠停战会议使之无法恢复。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个