苏联“双轨政策”的破产 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

苏联“双轨政策”的破产
本报记者　史宗星
来自阿富汗的消息表明，从8月至10月底，苏联在宣布“部分撤军”的同时，侵阿苏军并没有在战场上放松对抵抗力量的猛烈进攻。据统计，较大规模的进攻有：
8月中旬，苏军纠集阿富汗政府军第七和第八师的部分兵力，共万余人，向控制赫拉特市老城区的游击队发动围攻，摧毁了老城区的大部分建筑和历史古迹，市民的生命财产损失惨重。
8月底至9月初，苏军和阿富汗政府军数千人，在坦克、飞机配合下大举进攻瓦尔达克省辛兹山谷的游击队营地，夷平了该地区许多村庄，近百名无辜百姓死于这次攻击。
9月上旬，一支“相当规模”的苏军和阿富汗政府军在进攻帕格曼山谷时，施放了化学毒气，四十七名平民和游击队员当场中毒死亡。
10月初，大批装备精锐的苏军开进喀布尔省的沙克尔达拉地区，在那里烧杀掠夺达十天之久，使该地区几乎成为“无人区”。
苏军六个团撤走前夕，楠格哈尔省的辛瓦尔地区和呼加尼县的游击队先后遭到苏军大规模进攻。据此间得到的最新消息，苏联在撤军过程中和撤军结束后，对游击队的军事进攻并无任何减少。
把“和平攻势”与军事进攻同时并举，是一个时期以来苏联在阿富汗问题上的一条重要策略，有人把它称为“双轨政策”。苏联这样做，其基本出发点是借此扭转被动挨打的状态，企图以“部分撤军”掩人耳目，减轻国际社会对它的谴责，同时以军事进攻来削弱乃至消灭阿富汗人民的抵抗力量。然而，事实无情地宣告了苏联这一政策的破产。
首先，苏联“部分撤军”的花招已被国际社会彻底拆穿。现在，世界上认为苏联这一举动是它对解决阿富汗问题抱有诚意的表现者寥寥无几。11月4日，在联合国大会专题讨论中，多数代表要求苏联无条件地从阿富汗撤出全部军队，这再一次表明苏联宣扬“部分撤军”的“和平攻势”多么不得人心。
其次，从阿富汗战场看，苏军的军事进攻也并未如愿以偿。三个月来，面对苏军气势汹汹的进攻，游击队仍然采取机动灵活的战术，能打便打，不能打就走，结果有生力量并无多大损失。相反，苏军常常顾此失彼，遭到更多的伤亡。游击队的一些重要通道有时虽为苏军切断，但大批敌军一撤，游击队又重新把它打通。至于苏军在主要城镇和军事基地周围为建立“安全地带”而设的许多军事据点，则多数是短命的。最近两月，不仅苏军的各个空军基地，甚至驻喀布尔的苏联大使馆也不时遭到游击队袭击。9月间在帕格曼山谷的反击战中，游击队从被击毙的苏联士兵身上搜到若干未能寄出的信件。一位叫特卡维奇的汽车兵在给朋友的信中写道：“我们的处境之危险难以言状。每当我出车执行任务时，随时都有被打死的危险。”这个士兵的情绪，在一定程度上反映了侵阿苏军的困难处境。不仅如此，就连过去苏军常吹嘘的“空中优势”也已由于游击队防空火力的加强，近来受到越来越大的威胁。据《阿富汗现实》杂志报道说，仅9月份第四周，各地游击队就击落了敌战斗机和直升飞机各四架。这家杂志认为，在对付苏军“空中优势”方面取得的明显进步，“更加坚定了自由战士的斗争意志”。
苏联推行的“双轨政策”，使自己陷入了更加被动的状态。要根本摆脱这种困境，只有一个办法，那就是尽快地把军队全部撤出阿富汗，早撤早主动，对苏联自己、对阿富汗人民、对亚洲和世界和平都是有利的。