魏晋南北朝史第二次学术讨论会综述 [复制链接]

第5版()
专栏：

魏晋南北朝史第二次学术讨论会综述
魏晋南北朝史第二次学术讨论会9月20日——26日在山东烟台召开，来自全国各地的一百余名学者参加了大会。代表们就魏晋南北朝的历史地位及八十年代如何治魏晋南北朝史等问题展开了广泛的讨论。
关于魏晋南北朝的历史地位。多数代表对以前的“魏晋南北朝是一个大分裂、大倒退、大黑暗的时代”的观点提出了不同意见。代表们认为，从历史的纵向角度看，魏晋南北朝的确是一个“表面上乱，实质上变”的时代。在政治制度上，魏晋时期承上启下，是汉、唐日臻完善的中央集权制度不可缺少的中间阶段，没有这一时期政治制度的变革，就不会孕育隋唐时代大一统的中央集权机构。在社会经济和社会生产方面，由于南北人口大迁徙，草原民族的农业化及各国的保境安民与重农桑等政策，使得这个时期的区域经济得到发展。这种区域经济，一旦有了强有力的统一政权的推动，就爆发强大的生命力，显示出各自潜在的优势。如隋代运河的实际开挖时间，都是在魏晋时期甚至可上溯到更早的秦汉时期，当时都是为区域经济的发展需要而开辟的，隋炀帝只是凭借统一政权，连接了各个区域内的运河，作为向京城漕运的大动脉，使之发挥了国防航线的作用（指运河南端宁波、西端长安连接两个“丝绸之路”）。没有魏晋时期的区域经济发展，就没有隋唐时期大运河的连接与开发。因此，魏晋时期的分治，是隋唐社会经济发展的基础。在思想文化上，这个时期第一次打开国门，从封闭状态进到开发状态，传统文化吸收融合了外来文化（如佛教文化等），这是中外文化的第一次撞击。隋唐时代，经过融合、吸收了外来文化的传统文化，迸出了灿烂的光辉，达到了封建时代的高峰。有的代表则认为，魏晋南北朝时期的发展是显著的，其历史地位不容抹煞，但对此不能估计过高。比之汉、唐、明，魏晋时期的历史作用总有逊色。恢复历史的本来面貌，使之接近历史的真实，才是我们应有的态度。
关于八十年代如何治魏晋南北朝史，这是一个史学方法论问题，涉及的问题比较多。有的代表认为，魏晋南北朝史的研究，应纳入世界历史研究的范围；如不从世界历史的共同性与多样性去考察，研究魏晋南北朝的历史，将如瞎子摸象，缺乏整体认识。有的代表则认为历史研究要提倡在总的目标和指导思想下的形式多样化，要输入国外的研究成果，解除科研工作中的诸如借书难、复印难、出版难等等障碍。关于以三论为代表的自然科学方法论在社会科学研究中的应用问题，引起了代表们的争论。有的代表指出，控制论、系统论、信息论等自然科学方法论，正日益向社会科学各领域渗透，在国内外的一些著名大学，已开始主张文、理不分，这是一种趋势。自然科学方法论在社会科学中的应用，也是不可避免的，历史研究应敞开大门，接受新的方法论。有的代表则认为自然科学方法论与自然科学方法是有区别的，自然科学方法与历史研究的关系一直是密切的，应该运用得越多越好（如碳14测定等）；自然科学方法论则是带有哲学意义的方法论，以此作为研究历史的指导思想，是否能解决以人的研究而不是对物的研究为主体的人类历史中的社会问题，似值得商榷。有的代表指出，自然科学方法论，在其运用时需有一定的自然科学知识基础，而我国从事社会科学研究的学者及文科学生自然科学知识贫乏，因此，在运用自然科学方法论时，一定要注意自己知识结构的平衡，切勿为刻意追求新而扬弃传统史学的精华。
此外，有的代表对目前史学研究的形势作了考察，对目前所谓“史学危机”、“史学的社会功用”等等问题作了分析，提出了在魏晋南北朝史研究中开辟区域经济史、法律与法制史、文化史等新领域及加强社会生活史横向研究的设想。这些，都引起与会代表的注意。
（张秀平）