对话——理解的渠道 [复制链接]

第1版()
专栏：每周论坛

对话——理解的渠道
谢云
《中国青年报》最近组织两代知识分子的“对话录”，给了自己以许多启发，虽然并非所有年轻朋友的观点都能使我信服。我以为“对话录”是一种政治思想工作的好办法，应该加以提倡和推广。
提到政治思想工作，过去有一种习惯的做法，叫做打通思想。其中虽有教育说服的意思，但实际上往往是我打你通；打而不通则进行批评以至批判，结果流于压服。效果之不佳，已为历史所证明，而时至今日，更难为广大群众所接受，甚至形成一种逆反心理，事与愿违。
于是出现了疏导法。比之打通法，这自然是一种进步。但疏导这种提法的本身，实际上便隐含着两种意思：其一，我是正确的，你是错误的；其二，我是疏导者，你是被疏导者。去掉了压服的成分，方法也比较亲切，但实质并未有太大的变化：归根结底，你必须按我规定的轨迹走。而事实上，疏导者未必便百分之百的正确，而被疏导者也不一定便全无真理。只讲疏导，并不一定能使被疏导者真正心悦诚服，有时甚至还会把人们疏导到歧路上去。
与疏导法相比，对话法具有更大的优越性。姑列如下几点：一、对话对于是非正误，并非早有定论，而且实际上意味着承认了是者可能有非，非者可能有是，态度客观。二、对话的双方（或几方），在地位上完全平等，各抒己见，畅所欲言。居高临下，以势压人，只能是训话，算不得对话。三、对话是双向的，你来我往，不同于一方用嘴巴，而另一方只能带耳朵。而且往还反复，不限于一个回合。因而可以相互倾听和思考对方意见，使问题易于深入，观点易于接近。四、对话可以自由参加，带有广泛的群众性。有些人虽未直接发言，但就象知识竞赛时坐在电视机前的观众一样，内心上实际也是对话的积极参与者。五、对话更易于创造一种自觉自愿的反思气氛。大家追求的不是谁胜谁负，而是真理。总之，“对话”是一种体现民主、自由、平等精神的方法，是一种真正群众自己教育自己的方法，是一种促进人们相互了解和理解，消除偏见，增强和谐团结的方法，是一种取长补短，共同提高的方法。
历史大变革时期，人们由于年龄，经历、文化、地位、行业以至利益的不同，对这场改革的许多问题，往往有着不尽一致的看法，这不足怪。问题是要努力使之达到基本一致，以利改革的进程。解决分歧，有多种渠道，多种形式，多种办法，但对话，似乎可以作为其中重要的一种。我希望，对话不但要在两代知识分子中进行，而且要在各个不同层次、不同地位、不同集团的人们中进行，特别要在领导与被领导之间经常展开。我还希望，对话不只在报纸上进行，广播、电视、小型座谈、大型集会，都可以成为对话的场所。
有人提出“理解万岁”，我愿补充一句：对话——达到理解的重要渠道！