突出起来的防务问题 [复制链接]

第6版()
专栏：英国通讯

突出起来的防务问题
本报记者　李云飞
最近一个时期，防务问题在英国的政治生活中显得突出起来。它不仅在今秋召开的各政党年会上占有相当的地位，而且由于保守党和工党提出了迥然不同的防务政策而更引人瞩目。
保守党提出的防务政策是，继续使英国成为北约的坚定成员，保留美国在英国的军事基地及其部署的巡航导弹；到九十年代以从美国购买的三叉戟导弹系统来代替目前正在服役的北极星导弹系统；在寻求多边裁军的同时继续其核试验计划。
工党提出的则是非核防务政策，即撤除美国在英国的核武器，虽保留美军基地，但却必须是无核的；取消三叉戟计划，并无条件地使北极星导弹退役；英国继续留在北约内，但却要推进其无核战略；停止核试验，争取实现欧洲无核区。
联盟的政策是介乎上述两者之间的。社会民主党的方案是，取消三叉戟计划，但保持最低限度的核遏制力量，研究以别的导弹来代替北极星；保留美军基地，但要限制巡航导弹的部署，且要加强英国对基地和导弹的控制；继续留在北约，寻求建立以英法为主的最低限度的欧洲核支柱；促使停止核试验和推进欧洲无核区。自由党大会通过的防务政策与社会民主党的主要区别在于，同意建立最低限度的欧洲威慑力量，但却应当是无核的。
英国的下一次大选还有差不多两年时间，但一般人都认为很可能要提前在明年秋季举行，因此今年的各党年会就很可能是下次大选前的最后一次了。它们所提出的防务政策都是意在争取选民，加强大选前的角逐。其利害得失究竟如何，现在还言之过早。虽然说大选前的宣言与当政后的行动之间并不见得完全一致，但这毕竟是一项大的决策，还是很引人注目的。由于英国是北约的一个重要成员，因此它的防务政策势必影响北约联盟以及英美关系。也许正是因为如此，九月间英国工党曾与美国国防部长等人之间在防务问题上发生过龃龉。保守党是把它的防务政策作为一张胜券的，但也并非毫无忧虑，特别是在上月美苏首脑冰岛会谈之后。
冰岛会谈虽然没有结果，但却在英国保守党内出现了一种复杂心理。这主要是会后传出，美苏首脑差一点就要达成裁减战略武器和中程导弹的协议。如果美苏商定全部拆除双方部署在欧洲的中程导弹，就有可能导致美欧防务脱钩，西欧失去美国的核保护伞，而西欧又面临苏联在常规武器、化学武器和短程导弹方面的优势。这是英国及西欧国家所不愿意看到的。所以，英国提出要在裁减中程导弹的同时也要裁减短程导弹和化学武器等。英国政府的另一点担心就是，如果美苏达成十年内消除战略武器的协议，那么它的三叉戟导弹计划就有可能告吹，这就使保守党政府的防务政策在竞选中处于不利地位。
此间舆论认为，目前英国以至西欧国家的倾向是，美苏之间的核武器既不是都不裁减，但也不是一下子全部都裁减，而是先搞一些所谓“过渡性的交易”，其基本点就是不能影响英国以及西欧的安全。最近玛·撒切尔首相在去美国之前就公开地表露，英国和西欧需要有效的核威慑力量。她与里根总统的会谈后公报表明，她基本上实现了自己的目的。这无疑有助于加强她在国内的影响。据报道，玛·撒切尔首相今后还要展开一系列的外交活动。看来直到下次大选，防务问题在英国国内的政治生活中都将会是突出的问题之一，因为保守党和工党在这方面的政策毕竟有着很大的不同。
（本报伦敦十一月十六日电）