我在那场“发明奖”的风波中 [复制链接]

第5版()
专栏：心里话

编者按：一项科研成果不科学，终于被国家科委撤销国家发明二等奖。发生在机械工业部机械科学研究院上海材料研究所的这件事，值得引起有关科学界人士的重视和深思。
搞科学研究，不是儿戏，也不能当作攫取名利的手段。科研是极端严肃的事。它的每一个符号、每一个数据、每一个结论，都应是精确和可靠的。科研容不得半点虚假，否则，它会给人类、给国家、给生产和人民生活带来严重后果。在科研领域，人们没有高低贵贱之分，谁掌握了真理，谁就是权威。因此，在科研单位，必须实行学术民主，而不能唯“长官意志”是从，更不允许横行霸道。扼杀民主，必然引向扼杀科学。
现在，“不锈钢阳极氧化技术”的发明奖是被撤销了，但有些善后事宜尚待妥善处理。特别是，人们从这件事中，还会提出这样的疑问：这项“发明”，层层上报，为什么竟能逐级通过？这是个偶然现象吗？这中间有些什么漏洞？有关的部门和人员，难道对此不应作一番深究和吸取教训？
我在那场“发明奖”的风波中
我是一个硕士研究生，1982年被分配到机械工业部机械科学研究院上海材料研究所工作。1983年，我所“不锈钢阳极氧化技术”项目获得国家发明二等奖之后，我受命对上述课题进行机理研究，试图对这项发明提出理论依据。经过反复实验，我发现这个项目数据有假，“不锈钢阳极氧化”处理后，耐腐蚀寿命不是申报书上所写的八百零五小时，而是三到十分钟。发明人说，这是因为我没有掌握好温度。于是我又从温度上给自己提出种种实验方案，经过几百次实验，还是做不出发明书上的数据。是不是因为我的实验水平差？为了学习发明人的操作技术，我要求他们做给我看。遗憾的是就在观察发明人的操作过程中，我发现他们放入检验溶液中的试样，因带有缓蚀作用的钼酸钠，使耐蚀数据上升了，显然这是虚假的耐蚀数据。
1984年8月，我郑重向所领导人提出了异议，要求公开复核验证此项发明的真伪。结果，我这样做如同闯入了一个被权力控制的禁区。研究室和所内的主要领导人不但拒绝复核，反而诬我说假话，动机不纯，无理寻衅。继而还开会围攻我，说我狂妄自大，甚至攻击我“有神经病”。会后不久，所领导人就通知撤销我的课题组长职务，从1985年1月起取消课题研究，先后扣发了我的浮动工资、奖金、营养费，甚至不准领实验办公用品。后来我的异议得到国家科委的支持。1986年2月，国家科委经过组织专家复核，发现发明确有不实之处，因而通知撤销了“不锈钢阳极氧化技术”国家发明二等奖。
虽然复核证明发明有假，但有些所领导人和室主任依然掩盖事实真象，拒不承认压制学术民主和打击异议人的错误。两年来一直把我挂在专业不对口的岗位上，不予聘任，扣发的一切费用也不给合理的补偿。与此形成鲜明对照的是，他们对主要发明人因虚报发明成果而得到的上海市劳动模范的荣誉和晋升四级工资却不进行改正。我继续要求进行学术民主讨论，以弄清“不锈钢阳极氧化”处理后在纯硫酸中是否还有一到五小时的耐腐蚀性能，仍然被无理拒绝。万般无奈，只能写信给党报，请给我讲句公道话。
机械工业部机械科学研究院上海材料研究所九室　潘德明