商标管理中的严重疏漏，导致了一场——真假“猴王”战 [复制链接]

第2版()
专栏：

商标管理中的严重疏漏，导致了一场——
真假“猴王”战
本报记者　赵志文
真假美猴王的故事早已众所周知：相貌声音与孙悟空相似的六耳猕猴，以假乱真、迷唐僧、惑观音，玷污了圣名，搅乱了好端端的乾坤。
《西游记》中的六耳猕猴被孙悟空一棒打死，死有余辜。无独有偶，在今天的经济活动中，另一场真假猴王之战又斗了起来，请看：
湖南省长沙茶厂有一套较完整的窨制茉莉花茶生产新工艺新技术，1982年工厂创制了新产品“猴王牌”茉莉花茶，几年来，连续获得省优质产品证书并行销全国。1982年，“猴王牌”茉莉花茶在国家工商行政管理局注册，受到法律保护。
可是，近年来，部分厂家和个人，经营思想不端正，盗“猴王”之美名，生产假“猴王牌”茉莉花茶。据初步查证，有十四家印刷厂，已印制假包装盒袋二百多万个，四十七家茶厂生产加工假茶，十五个个人和一个工厂贩卖假商标标识。仅湖北通城县七家茶厂的伪劣产品，就行销到了十省，计约五十万公斤。
假“猴”的包装商标虽与真“猴”相似，可质次价高。据权威部门检验，假“猴”的一级茶只相当于真“猴”的二级或三级，价格则普遍高出10％—20％。
假“猴王”愈闹愈凶，原因何在？
一、罚不当罪，处罚偏轻。虽有假货被封存，被没收，或贩假货者被罚款，但与所获暴利不成比例。贩假货者并不在乎。
二、法制观念淡薄。尽管国家商标法已于1983年起在全国施行，但并未引起足够重视。湘阴县茶叶土特产公司有假冒行为，但该县农业局一位负责人竟辩解：长沙有猴子，湘阴也有猴子；你搞你的，我搞我的，不存在什么侵权问题。
三、制度不严密。按规定，印制商标标识时，企事业单位或个体工商业者，均需到所在地县级工商行政管理局开具证明后，印刷厂方能为其印制。今年，湖北通城县程丰茶厂与武汉市印刷厂签订了印制二十万个假“猴”包装合同，凭的只是通城县北港工商所签署的“同意”二字。
据记者了解，真假“猴王”至今仍在斗法，已经查获的冒牌厂家中还有十五家尚未处理。“六耳猕猴”兴风作浪，应当引起有关部门重视。