首届中国社会史研讨会综述 [复制链接]

第5版()
专栏：

首届中国社会史研讨会综述
社会史是国际学术界日趋活跃的一门科学。除史学之外，还涉及社会学、人类学、民族学、民俗学、人口学等多种学科，是史学与哲学社会科学结合的产物。我国虽早在本世纪二三十年代和解放初期就开始研究，并取得了一定的成绩，但解放后基本处于停顿状态。随着我国现代化建设发展的需要以及社会科学多学科交叉渗透的发展趋势，中国社会史研究日益显示出重要性与迫切性，为越来越多的人所瞩目。
与上述形势相适应，南开大学历史系、《历史研究》杂志社、天津人民出版社于10日14日至18日联合举行了全国首届中国社会史研讨会，来自全国各地的八十多名代表出席了会议。研讨会对社会史研究的对象、范畴、方法、意义等进行了全面探讨。
关于中国社会史的研究对象，学者们的认识不尽一致，或认为社会史突出研究人，以人为主体；或认为研究历史上人们社会生活的运动体系；或认为研究人们的日常生活及其社会关系体系；或认为研究历史上生产活动之外的“小概念”的社会生活，等等。尽管表述不同，对社会生活概念的理解不同，但一般都把社会生活作为研究对象，将目光投向社会的主体——人民大众。
社会史的研究对象虽有种种说法，但研究的范畴却基本相同，大致是：家庭、宗族、等级、阶层、阶级、社会流动、社区、人口数量和质量、人口构成、人口蕃衍速度和方式、人口流动、婚丧嫁娶、各种公开与秘密的组织、社交、教育、教养、衣食住行习尚、节令、娱乐、社会控制与调节等。有人认为，还应包括人们的价值观念、社会心理、社会思潮、社会规范、风尚、人们生活的生态环境及其变迁，等等。范畴的一致性，有助于社会史研究的开展。
与会者普遍认为，社会史是历史学的一个分支，或曰专门史。由于社会史的综合性，与会者还对社会史与其它社会科学的关系进行了分析。普遍认为，社会学与社会史关系密切，中国社会史研究与我国社会学的发展是互相促进的。有人认为，两个学科的有机结合，才是一种全方位的研究中国社会的系统工程。有的同志也指出：历史学与社会学可以互相借鉴，但在研究重点上有很大不同，前者是社会历史学，后者是历史社会学。大家还认为，民俗学、民族学、人类学、人口学、统计学等学科对社会史都有影响，研究社会史，就要吸收、借鉴这些学科的方法，建立新的知识结构。
开展社会史研究的意义，也是与会者感兴趣的问题。大家认为，社会史有很高的学术价值，它可以促进史学的改革。过去史学偏重政治、经济、思想文化三大块的描述，这是骨架子，社会史可以使历史有血有肉，丰满起来；社会史具有综合性强的特点，可以补充过去史学研究的空白，使史学整体化，复原历史面貌；社会史研究有助于揭示历史规律，社会史是史学与其它社会科学的结合部，有利于史学研究的突破，有利于哲学社会科学边缘学科的发展，从而促进社会科学的发展。大家还对社会史研究的现实意义给予高度评价，认为社会史的研究有助于真正认识社会，认识国情与民情，取得关于社会生活规范的经验，对政府在现实中的决策提供有关资料；社会史可以丰富人民的精神生活，移风易俗，改变人民的精神面貌。有的同志指出，当前社会史的复兴，是以文化史为前导，或者说文化史的发展必须要在社会史领域内深入。目前民族文化心理成为最吸引社会科学工作者的课题，引起全社会的关注。追溯中国人生活方式、传统观念、思维文化、行为模式的形成和变迁，实际上是社会史的中心问题。从社会生活和人际关系方面探索那些成为集体无意识的习惯势力，为探索转换民族心理结构和机制，提高我国人民的文化素质，提供历史的借鉴和可行性，正是社会史面向现实的使命。可以预见，文化史与社会史的繁荣，必将迎来中国社会主义文化建设的新高潮。
（常建华）