在岗位上——福建省律师参与经济活动纪事 [复制链接]

第4版()
专栏：

在岗位上
——福建省律师参与经济活动纪事
本报记者　张铭清
在一些人眼里，律师就是帮别人打官司的。人们在庄严的法庭上，看到他们与审判员、检察员组成“三堂会审”，凭着对法律的正确理解，刚正不阿，正气凛然，给人们留下深刻印象，赢得了人们的尊重。
可是，在“公堂”之外，律师们受聘为企业的法律顾问，审查、草拟经济合同和法律文书、参加涉外经济谈判、采取非诉讼方法排解经济纠纷等等，人们就未必象在“公堂”上看得那样清楚了。
去年春节前夕，地处闽东的福安县洋溢着浓郁的节日气氛。可福安县外贸公司却笼罩着一片愁云，他们在为一百三十多万元货款无法如期归还银行、影响国家资金周转而急得团团转。
“找律师去”。在县律师事务所，他们向律师老卓叙述了事情的始末：福安县外贸公司于1984年12月与一家外资企业签订了一份六万只电子计算器购销合同，标的一百三十九万二千元，交货期为1985年1月5日。合同规定：供方到期无货，按货物总值付给15％违约金，延期一周交货，按货物5％总值付罚金。
但到了交货时间，供方无货供应，反以“因冒牌计算器被海关查封”为由，推卸违约责任，拒付货款及违约金。外贸公司多次派人交涉，对方都采取回避、应付、推托态度。眼看到了归还银行货款期限，只好求助律师。
卓律师接受代理后，即以县律师事务所名义电告那家外资公司，要求对方根据我国《经济合同法》有关规定，负全部贷款利息、违约金及定金双倍返还责任，否则予以起诉。对方第二天回电，希望通过非诉讼解决，要求双方面谈。
在协商中，供方以“由于人力不可抗拒的原因”为借口，只愿负贷款利息，不负违约责任。还声称他们的诉讼管辖权不属于我国法院，中国的经济合同法对他们只作参考。
老卓根据事实和法律作了有力驳斥。同时，他还严肃指出：外商在中国投资，其合法权益受我国法律保护，其一切活动必须遵守我国法律。供方无法推卸责任，终于承认违约并愿承担一切经济责任。
随着经济体制改革的深入和对外开放的发展，企业运用法律手段进行管理的要求越来越迫切，内容也越来越多。一些有远见的企业家，已经把律师当作决策和管理不可缺少的“高参”。
福州一家公司接受一个日商合营福州饭店的要求。对方提出他可投资一千五百万美元，但要福州这家公司开出以中国银行担保的“期票”，分十年无条件兑现。“期票”是有价证券，可以转让，一千五百万美元加上十厘利息，数目可观，风险很大。同意还是不同意？这家公司请法律顾问参与决策。律师经过调查，发现这个日商注册资本只有两万美元，果断地建议取消谈判。公司接受了律师的建议，避免了上当。
年产值一亿多元的三明钢铁厂，去年签订了四千多件合同，标的总额达一亿五千多万元。但由于企业对合同管理薄弱，厂内不具备法人资格的部门和单位也对外签合同。加之经办人员不熟悉法律，不少合同条款不齐全、内容不具体、经济责任不明确。这些不合格的合同不仅没有约束力，还导致了没完没了的纠纷、扯皮，牵制了领导的精力，甚至贻误时机造成损失。今年，这个厂建立了法律顾问室，起草了合同管理细则，经厂管委会审议通过，颁发实施。厂法律顾问室作为全厂合同统一管理机构，涉外合同均由顾问室参加审查见证。此后，全厂的合同有章可循、依法办事，企业领导尝到了运用法律手段管理经济活动的甜头。
如今，不仅大中企业，连乡镇企业也纷纷聘请律师担任常年法律顾问。