南京航空学院王适存教授提出　现行科技成果鉴定会必须改革 [复制链接]

第3版()
专栏：

南京航空学院王适存教授提出
　　现行科技成果鉴定会必须改革
本报讯记者　龚永泉报道：南京航空学院飞机系主任王适存教授提出，现行的产品和科技成果鉴定会办法应予改革。
在一些城市车站出口处，经常可以看到各种鉴定会的接站木牌。王适存教授说，各种鉴定会多了，这是好事，说明我国的产品不再是几十年一贯制，更新的周期加快了，科技成果也是后浪推前浪了，令人欣喜。问题是目前通行的由生产厂家或本行业行政部门出面邀请专家或技术人员来鉴定的做法亟待改革。
王适存说，鉴定会本来应是最讲究科学的，很严肃的，但以上做法却是不很科学、不太严肃的。由本单位出面邀请的鉴定人员，或者是同学，或者是熟人，甚至就是本单位的顾问。按理说，越是熟人，越应该回避，而现在却是人托人地邀请，这样的鉴定会焉有不通过之理？由本行业行政部门组织的鉴定会，邀请的大多是本系统内的人员，这样，行政领导的意见就起很大的作用，再加上“一家人不说两家话”，那还不是一致通过，皆大欢喜！
由于接待单位是主人，参加鉴定的人成了客人，主人自然很是盛情，好吃好喝好招待，免不了还要送一点“土特产”，使得接待单位不是在鉴定本身上下功夫，而是在宴请、馈赠、游览上动脑筋，搞攀比，滋长了鉴定会中的不正之风，使鉴定会流于形式。稍有水平的被说成是国内先进水平，不怎么样的也被说成是有一定水平。有人讽刺说，这叫做“吃得好说得好”，这一批评不无道理。
交谈之间，王适存想起了什么，找出一封信递到记者面前，原来这是某省工学院征询他推荐一人任教授的意见的。“这个人我是认识的，但谈不上深入了解，要说他够不够当教授，就更难表态了。而这种信可能发了十封八封的，只要有两封同意推荐的，就符合有关条例了，这也是不科学的。”
王适存说，关键是不应由被鉴定的单位出面请人来鉴定，而应该由一个权威机构来承担，例如，可考虑由科协来承担。
说到科协，王适存提高了语调，他说，科协是科技工作者的群众团体，江苏科协仅省级各类学会就有八万多名会员，具有人才荟萃、联系广泛、信息灵通的优势，特别是有可贵的“三性”，即学术上的权威性、组织上的超脱性、作风上的民主性，因此由科协承担鉴定会的任务是再合适不过了。在目前，至少可以先分出一部分鉴定任务由科协承担，以便积累经验，使各种鉴定会从体制上逐步完善。
王适存认为：“还应将鉴定会纳入法律程序，经过鉴定的产品出了差错，参加鉴定的人员要承担相应的法律责任。这样两方面结合起来，就有可能使鉴定会科学化。”（附图片）