就当地一些高校部分学生游行事 上海市人民政府发言人答记者问 [复制链接]

第1版()
专栏：

就当地一些高校部分学生游行事 上海市人民政府发言人答记者问
学生们关心改革的热情可以理解，但我们不赞成采取上街游行方式；几天的游行，造成交通严重阻塞，妨碍了生产和社会秩序；要警惕极少数人蛊惑煽动，制造事端，进行违法活动
新华社上海12月23日电　上海《解放日报》、《文汇报》和上海人民广播电台于22日刊登和广播了上海市人民政府发言人就上海市一些高校的部分学生上街集会一事答上述三个新闻单位记者问，问答全文如下：
问：12月19日以来，本市一些高等院校部分学生上街集会游行，请您介绍一下情况。
答：12月10日，上海交通大学校园内首先出现了大、小字报。至12月15日，同济、复旦等校也相继出现了少量大字报。这些大、小字报的内容，有些是关于本校教学、生活以及学生会工作方面的问题，有些是关于加快社会主义民主进程，推进政治体制改革方面的问题。但是，也有极少数人别有用心地乘机张贴有反动内容的大字报，公然否定四项基本原则。
12月18日下午，江泽民市长应邀到上海交通大学和学生们对话。江市长肯定了学生们关心改革的热情，也对学生们提出的一些问题作了回答。他希望大家正确行使民主权利，珍惜当前的大好形势，维护安定团结的局面。
19日下午，几所高等院校的一些学生在人民广场集会游行，数百人翻过铁栏杆，涌进上海市人大常委会前院。经劝说，部分学生返校。下午七时许，部分学生涌到市政府大楼门口，造成外滩交通阻塞。叶公琦副市长即与学生代表进行了对话。深夜十二时，江泽民市长办完公事后，也赶到市政府大楼接待了学生代表，耐心劝说学生尽快返校。他指出：同学们的一切行动，应该符合宪法的规定和要求。同学们要求改革，加快社会主义民主建设进程的心情，是可以理解的。但是我们不赞成现在采取的这种上街游行的方式；上海是一千二百万人口的大城市，现在正值年根岁底，全市人民都在为完成生产任务而努力工作，如果社会秩序和安定团结受到损害，将会造成不应有的经济损失。上海的交通本来就很拥挤，如果大家长时间聚集在交通要道，必将影响市民的正常生活和工作，市民对此是会不满的。同时江市长还指出：爱国的学生绝不要做出有损于国家和人民利益的事，尤其要警惕极少数别有用心的人的挑唆。
问：目前社会上流传，一些大学生“被抓了”、“被打了”。有些大学生也在马路上向行人散发传单，上面写着：“反对暴力”、“警察殴打学生”等字样，事实真相如何？
答：实际情况是这样的：19日深夜，一些游行学生在少数人的煽动下，不听劝告，仍聚集在市政府大楼门前，直至20日凌晨四五点钟。从学生的健康和安全出发，市府专门安排了交通车辆，准备送学生回校。这时却有个别人，歪曲市政府领导同志的讲话，煽动学生冲击市政府机关大门。上海市公安局为此发布了维持社会治安和交通管理秩序的两个通告，反复进行了宣传。一部分学生听从了劝告，乘车返校。但仍有一部分人拥塞在外滩交通要道上。使许多夜班职工不能回家，早班职工也无法上班。为此，民警经过反复规劝后，采取行政措施疏散学生。其间没有发生民警打人、抓人的事情。
问：少数大学生连续几天上街游行，对本市造成了什么影响？
答：这次发生的事情，尽管大部分学生的主观愿望是好的，但是他们的做法是不妥的。学生们上街游行，使本市本来就十分拥挤的交通情况更为严重。仅21日，全市公交线路就有四十七条受到直接影响。据不完全统计，自19日至21日三天中，公交车辆减少行车路程达八万五千公里。由于职工不能正常上班，严重影响了工厂、商店、机关的正常生产、营业和工作。三天中还有两千六百多人未赶上火车；有九条邮件运输线路被打乱。21日，还发生了不法分子乘机捣毁汽车和侮辱妇女等扰乱社会治安的事件。
问：市政府怎样看待部分大学生上街游行集会这件事？
答：首先需要指出的是，大多数学生是出于对改革的关切，对加快社会主义民主化进程的良好愿望，这种热情是可以理解的。但是，也应该看到，部分学生对我国改革的实际情况了解不够，对如何正确行使民主权利，认识比较模糊。根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”宪法第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”宪法第五十三条规定：“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。”我们的一切行动，应该符合宪法的规定和要求。在这次事情中，我们发现，确有个别人蛊惑人心，制造事端，希望大家引起注意和警惕。
应当看到，从中国共产党十一届三中全会以来，我国政治上安定团结，全国人民集中精力从事现代化建设，取得了重大的进展。我们上海人民，包括大学生在内，应该珍惜和发展这一来之不易的局面。