• 80阅读
  • 0回复

美方对我方复会建议仍避免作正面答复 我方联络官奉命再次提议于二十七日复会 并要求对方对于这一个建议作明确的答复 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1951-09-27
第1版()
专栏:

美方对我方复会建议仍避免作正面答复
我方联络官奉命再次提议于二十七日复会
并要求对方对于这一个建议作明确的答复
【新华社开城二十六日电】本社记者由朝鲜人民军和中国人民志愿军代表团获悉:九月二十五日我方联络官奉命向对方提出双方代表在九月二十六日上午十时在开城恢复停战谈判的建议以后,对方避不明确答复,而在二十五日下午六时三十分送来对方联络官肯尼上校致我方联络官张春山上校函件一封,其中自称将在二十六日上午十时前来与我方联络官会晤,讨论所谓恢复谈判会议的条件的问题。我方联络官当在二十六日上午七时致函(附后)对方联络官,要求对方对于我方所提出的双方代表在九月二十六日上午十时恢复停战谈判的建议作一明确的答复,并再度指出我方联络官仅被授权讨论恢复停战谈判的日期和时间。如果对方反对我方所提议的具体日期与时间,我方联络官准备在九月二十六日上午九时与对方继续洽商恢复停战谈判会议的其他日期和时间。但对方仍然避免对我方的建议作明确的答复,而仅在无线电话中托辞表示九时不及赶来会晤,并在九时以后声称,仍将在十时前来与我方联络官会晤。我方当即声明,既然对方在九时未来开城,我方联络官将在十时与对方会晤讨论复会的日期与时间问题。
九月二十六日上午十时,我方联络官张春山上校、柴成文中校与对方联络官肯尼上校、穆莱上校会晤以后,张春山上校首先向对方质问:对方对于我方在上午十时双方代表恢复谈判的建议始终拒绝作明确答复,是否表示对方反对立即在开城恢复停战谈判?但肯尼上校仍然避免作正面答复,而再度提出复会条件问题,声称:李奇微将军曾在致金日成将军与彭德怀将军的信件中,三次提出联络官会议中应该讨论复会条件问题,但同时又建议休会,以等候上级进一步指示。张春山上校当即指出金日成最高司令官与彭德怀司令员已在九月十九日及二十四日两次致李奇微将军的函件中,答复并驳斥了李奇微将军的建议,并明白声明双方代表团应即恢复在开城的谈判而无须再去讨论复会的条件。张春山上校根据我方首席代表的命令,再次提议双方代表团在九月二十七日上午十时在开城恢复谈判,并要求对方对于这一建议作一明确的答复。同时提出对方总司令不应避免正面回答我方司令官九月二十四日的函件,而继续命令其联络官坚持已被我方司令官所否定的程序,以拖延停战谈判的迅速恢复。肯尼上校答称:愿将我方所提出的在九月二十七日十时恢复停战谈判的建议转达上级。最后,张春山上校指出对方在二十五日的来函中所称我方联络官在当日上午的会谈中片面宣布散会根本与事实不符,要求对方在散会后校对记录。在肯尼上校同意以后开会时交换双方上次会议的记录后,会议在十一时十分结束。
张春山上校二十六日七时致肯尼上校函如下:
联合国军代表团首席联络官肯尼上校:
九月二十五日下午六时半函悉。我已于九月二十五日联络官会议上,奉命向你方建议于九月二十六日上午十时恢复停战谈判会议,我方代表准备在一九五一年九月二十六日上午十时在开城会场与你方代表会晤。我等待你方对于这个建议的答复。如你所知,我的司令官已向你的总司令建议你我双方代表团应即恢复在开城的谈判,无须再去讨论恢复停战谈判的条件,而我只被授权和你洽商恢复停战谈判会议的日期和时间。如你方反对在九月二十六日上午十时恢复停战谈判会议,请你明确告我,我准备在九月二十六日上午九时和你继续洽商恢复停战谈判会议的改动日期和时间。 朝鲜人民军中国人民志愿军代表团首席联络官张春山上校一九五一年九月二十六日
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个