力求动机与效果的统一 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

力求动机与效果的统一
潇　雨
去年12月25日人民日报发表的舒湮同志的文章《动机与效果何尝统一》，列举了遵义会议前后党的历史、农民起义的历史、孙中山革命的历史以及十四岁姑娘寻短见、幼儿误食鼠药身亡等事例，说明“动机与效果的统一性，并不普遍存在于一切事物中”，但文章的标题是《动机与效果何尝统一》，断言动机与效果从来没有统一过，未免太绝对化了。
在人们的社会实践中，效果与动机的确常常不一致或不完全一致，这是符合认识发展的实际的。在承认这种现象存在之后，应该得出什么结论呢？舒文没有作明确的回答。但如果按照“动机与效果何尝统一”的观点，显然会得出以下结论：
一，不可知论和悲观论。
二，人干什么只要有好的动机就行了，而对他的行为的后果可以不负责任。
很明显，这两种结论都是错误的、有害的。我想，作者也是不会赞同的吧？人们面对动机与效果常常不一致的情况应当采取什么态度呢？我以为既不应该无所作为，也不应该放任自流，“我想怎么说就怎么说，我想怎么做就怎么做”，而应该在实践中努力认识和掌握事物发展的规律，尽可能使自己的言行符合客观规律的要求，力求动机与效果的统一。这是辩证唯物主义者应有的态度，也是每一个对祖国、对人民的利益负责的爱国者应有的态度。
动机与效果是对立统一的一对矛盾。我们所说的“动机与效果的统一”，不是说动机和效果总是一致的，而是说要在实践中努力使二者统一起来。我认为，提出这样的要求是正确的，也是可以办得到的。无论是写文艺作品，还是从事其他工作、其他活动，都不能只讲主观愿望，不管客观效果。任何真正好的动机本身，都应当包括充分考虑到效果在内。致公党全国代表会议闭幕要求成员积极投身精神文明建设
新华社北京1月3日电　中国致公党全国代表会议今天上午在北京闭幕。会议号召致公党全体成员高举爱国主义旗帜，为发展最广泛的爱国统一战线，推动“一国两制”方针的实施，促进社会主义物质文明、精神文明和民主、法制建设，实现统一祖国，振兴中华的伟大目标而奋斗。
会议认为，当前是我国建国以来政治经济形势最好的时期之一。维护安定团结的局面是发展大好形势的必要条件和保证。致公党必须为巩固和发展安定团结局面作出努力。
在为期五天的会议中，全体代表学习讨论了《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》。大家认为，这个决议阐述了社会主义精神文明建设的战略地位、根本任务和指导方针，是新时期指导我国人民进行社会主义精神文明建设的纲领性文件。会议还通过了致公党1986年工作报告和1987年工作要点，并增选了致公党中央委员十九人，候补中央委员六人。