读《中华民国史纲》 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：书评

读《中华民国史纲》
张黛 泉深
河南人民出版社出版的由张宪文主编的《中华民国史纲》（以下简称《史纲》），是一部开拓型的史学新著。这不仅因为《史纲》是全国解放以后的第一部民国史著作，更重要的是它与一般现代史、中共党史著作有着许多不同的特点。
首先，《史纲》把中华民国的历史完全纳入了民国的范畴。过去出版的中国现代史著作，都是按照革命这条主线来写的。当然，在旧中国，革命代表了时代的步伐，历史发展的方向。但是，就全国来说，革命毕竟是局部的，居于矛盾的次要方面，旧政府才是代表全国，居于矛盾的主要方面。如果抛开这代表全国、居矛盾主要方面的旧政府和统治者不写或少写，就不免使人有失之偏颇的感觉。《史纲》的作者们努力纠正了这种偏向，主要写旧政府和统治者方面，这就比较客观。
其次，《史纲》初步提出了民国史的研究体系，把整个一部民国史分作六个时期，即中华民国成立和北洋军阀统治的开始（1912年1月—1916年6月）；北洋军阀的分裂割据和混战（1916年6月—1923年12月）；国民革命的兴起和北洋军阀统治的倾覆（1924年1月—1927年4月）；南京国民政府的建立及其“安内攘外”政策（1927年4月—1937年7月）；八年抗战，中华民国政权日趋衰败（1937年7月—1945年8月）；中华民国的覆亡（1945年9月—1949年10月）。这样，就把一部错综复杂的中华民国史初步理出了一个头绪，使读者对民国发展演变的脉络一目了然。
第三，《史纲》打破了许多禁区，触及了一些过去人们不敢触及的人和事，承认了一些过去人们不敢承认的史实，提出了一些过去人们不敢提出的论点。如关于汪精卫、胡汉民等一些人物的评价、英国和美国的对华政策、1927年—1937年的国民经济问题等等。《史纲》的作者抱着实事求是的态度，对这些问题进行了分析研究。书中指出汪精卫、胡汉民早年都追随孙中山参加过旧的资产阶级民主革命，1924年帮助孙中山改组了国民党。胡汉民在“九一八”以后也主张抗战。对于外国传教士和英、美的对华政策，《史纲》也作了实事求是的具体分析，指出传教士有些是披着宗教外衣来侵略中国的，有的是抱着宗教的虔诚来传教的，有的曾支持过中国革命。关于英、美等国的对华政策，《史纲》认为它们在各个不同时期起过不同的历史作用，在北伐前后，阻挠过中国革命；“九一八”以后，抵制过日本在中国的扩张；抗日战争时期，支持过中国的抗战。《史纲》在论述这些问题时，不是先下结论，而是列举大量历史资料，摆事实、讲道理，让历史事实来讲话。这种实事求是的精神难能可贵。
《史纲》的主要缺点有：（一）还没有完全摆脱政治斗争和阶级斗争的框框束缚，基本上还是一部民国政治斗争史。全书的体系也都是按照政治斗争和阶级斗争的发展线索提出来的，没有或者很少考虑经济和思想文化方面的因素。书中没有给经济和思想文化应有的历史地位，所以占据的篇幅很小。
（二）在开拓的同时，仍显得有些拘谨。有些问题本来可以再前进一步，如关于1927年—1937年的国民经济问题，作者摆出了许多关于国民经济发展的资料，说明这时国民经济有了一定的发展，然而却得出了“微弱”、“曲折”发展的结论。
（三）关于民国史，港、台和国外学者已出了许多专著和论文。如何吸收港、台和国外学者的研究成果，作者似乎考虑得不多。