新技术革命和现代化 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：学术动态

新技术革命和现代化
冯平
现在发达国家和发展中国家都面临着新技术革命的挑战，并且具有各自不同的有利条件与不利条件。对于发展中国家来说，有利的一面，是可以更加有选择地采用新的技术手段和技术成果，来促进智力开发，改善经营管理，提高社会劳动生产率，节约资金和生产中的物质消耗，以提高经济效益并加快发展进程。不利的一面，是发达国家的自动化、新能源、新材料以及信息技术的进展，可能大大削弱发展中国家的劳动力优势和物质资源优势，并且由于高技术的研究几乎完全集中在发达国家，南北之间的技术差距有可能拉大，国际间的技术垄断有可能增强，先进技术转让中的限制将增加，以致发展中国家在技术上更加依赖于发达国家。在新技术革命的形势下，发展中国家面临着更严峻的考验，应当以更强烈的紧迫感来迎接挑战。
对于发展中国家来说，新技术革命既意味着挑战，也蕴含着机会。而为了迎接挑战，利用机会，必须作出一系列重要抉择，处理好以下几个关系：
工业化与信息化的关系。由于发达国家正在进入“信息化”时代，这就使仍处在工业化途中的发展中国家面临着工业化与信息化的“双重差距”。对此，发展中国家必须明确自己的发展战略。或者提出在当前的主要任务还是实现工业化；或者以工业化为重点，实行工业化与信息化并举，以信息化来加速工业化；或者明确不再提“工业化”口号。
发展传统产业与发展高技术产业的关系。总的来说，高技术产业虽然在技术革命的舞台上堪称“主角”，但现阶段经济舞台上的“主角”依然是传统产业。当然，进入新技术时代，传统产业不能依然故我，而应力求革新，特别是传统产业与新兴技术的“化合”，将成为发达国家今后经济发展的主要支柱。
技术的不断进步，必然引起产业结构的不断变化。因此，正确把握技术进步的方向，建立适合本国国情的、合理的产业结构，是迎接新技术革命的对策的一个极重要方面。要重视对产业发展、产业结构、产业政策的研究，要“向产业结构要速度、争效益。”如果违背技术和产业发展的客观规律，就可能出现表面上看似乎新技术、高技术占有相当比重，而实质上产业结构越来越失调、产业发展越来越畸形的不良状况。
发展尖端技术与发展基础技术的关系。现代技术好比是一座金字塔，有其标志着最先进技术的顶端，也有由大量的一般技术构成的坚实基础。人们往往对技术金字塔的顶端表现出过分的热心，而对于支撑这个顶端的基础缺乏热心。要在生产中引入自动化技术，不仅需要有技术方面的基础条件，而且需要有管理方面的基础条件。在管理混乱的生产现场，在管理者与被管理者之间缺乏协调关系的状况下，引入机器人、数控机床等自动化装备，往往招致更大的混乱。日本在机器人等自动化生产技术方面之所以能走在世界最前列，是与他们重视生产技术和管理技术的基础建设分不开的。
在新技术革命的形势下，我们既要重视尖端技术的挑战，又要看到我国在作为尖端技术基础的生产技术、生产工艺以及管理方面的落后现状，向我们提出了更严重、更尖锐的挑战。正是由于生产技术、工艺及管理落后，我国在拥有机床数量仅次于美国的条件下，却生产不出在性能、质量和价格上具有国际竞争能力的大批工业产品，同时，对于从国外引进的先进技术，也难以消化和吸收。
技术引进与独立自主的技术开发的关系。近年来，我国在技术引进方面取得了一定的成绩，但也要看到技术引进工作中存在着的重复引进、盲目引进、引进与自主开发脱节等“老大难”问题。技术本质上是创造性的。因此，要发展技术文明，就必须提倡创新精神。即使是模仿别人的成果，也应是一种再创造过程。企图不费力气，只靠买现成技术买来现代化的想法，决不是我国引进技术的方针。
过去我们介绍战后日本技术发展的经验时，往往强调了他们从国外购买了多少项技术，而较少介绍他们在技术引进中如何发扬自力更生的精神。一位日本学者说，日本能够从废墟上建设起来，固然得益于引进先进技术，但从根本上讲，仍靠自力更生。这种自力更生精神是引导日本技术引进取得成功的根本因素。
日本的自力更生型的技术引进，就是引进者能够尽快消化和吸收引进来的技术，使之扎下根来，并以此为杠杆，创造出独特的技术，开发新产品，打入国际市场。这样的引进也可以用一个公式来概括：即“引进——国产——出口”。反之，非自力更生型的引进，则意味着引进者只会利用引进的设备生产同样的产品，而不能消化、吸收其中的技术并创造自己独特的技术。由于技术提供者还在不断进步，从而迫使只会在原地踏步的引进者需要反复不断地引进技术，结果形成“引进——引进——引进”这样可悲的公式。
显然，要从上述的公式中摆脱出来，就必须使技术引进与自主开发很好地结合起来，并在决定是否引进某项技术时，认真研究实际需要和消化吸收能力，正如从外界移植新作物的幼苗，要考虑土壤条件是否能保证起码的成活率。
（本文是中国社会科学院日本研究所和日本本田财团共同举办的“技术文明与现代化”讨论会上讨论的一个问题的综述，《日本问题》杂志供稿）