真假参半 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：信访调查

真假参半
本报记者　杜化松
复员军人王天和、王玉泽信中反映的人和事，未知数很多。记者在河北省邯郸地区政法部门的协助下，终于弄清了事实真相。
两个名字一个人“油漆匠”是受害者
我从磁县民政局复员军人名单中只查到王玉泽的名字，而到马家坟村后却被带到王天和的家里。原来写信人署的两个名字是一个人。王玉泽是他参军后的名字，王天和是他在农村的常用名。王玉泽，二十六岁，中学毕业后参军，复员后学会油漆手艺。去年4月23日下午，他在香水村干活。这个村四十八岁的王金玉为帮自己的亲戚包揽油漆活，借口别人丢了刷子，便拿走王玉泽的刮泥刀和刷子。在争吵中，王金玉等殴打并用刮泥刀刺伤了王玉泽的左手，经医院诊断为“左手心皮裂4厘米长，深达皮下，皮缘整齐”。缝了七针，致成伤残。王玉泽受伤后的第二天去岳城镇派出所报了案，派出所派人调查后进行处理，但未有结果。从案发迄今已半年多，王玉泽和他的母亲催问几十次，仍没有落实，他便用第三者的口气向人民日报等处写信，反映“以钱顶法”的问题。
毁容案基本属实 挖眼球亦真亦假
通过和王玉泽交谈得知，他反映的其他案例都是听别人说的。根据他提供的一点线索，我们找到了当事人进行调查。
关于毁容案。岳城村男青年胡文平，曾打过人而遭到报复，去年6月13日晚被南神岗村两青年殴打并用烟头烫伤面部七处。此事发生后的第三天，经亲友说合，双方家长签了“和解书”，由作案一方赔偿损失一千二百元，并负担检查和治疗的费用。受害一方未到派出所报案，属于民间私了的案子，不存在“上边有人，状没能告响”的问题。
关于侮辱少女案。1983年，香水村王金玉的三儿子和南神岗村一名少女订婚之后，女方得知男方有病提出退婚。1985年王金玉曾向女方要回彩礼，少女之母大骂王金玉时突然倒地死亡。此事后经村里调解私了，不存在王金玉将少女“衣服剥光”、“强奸”等情节。此案与公安局副局长无牵连。
关于挖眼球案。1983年8月12日，王金玉因撵鸡，动手朝邻居郑树清眼部打了几拳，致使郑左眼眶挫伤，下眼睑裂伤。此案后由岳城人民法庭调解解决。不存在王金玉挖那妇女眼球的事。
枉法虽然不存在　积案必须抓紧办
调查至此，真相大白。看来这封貌似客观反映不正之风的来信，实质上是悬案未决的申诉书，是对伤人者王金玉的揭发信。写信人王玉泽确是受害者。他走村串户，为人油漆家具，却遭到王金玉的挑衅殴打，一只手伤残了。县公安局于去年8月18日决定将王金玉行政拘留十五天，因其流窜在外，至今也没有执行。王玉泽半年多的申诉，几十次的催促，毫无效果。对于这一案件，建议执法单位抓紧办理。
王玉泽的揭发信，真假参半，现已澄清。来信显然夸大了事实，有些情节更属道听途说，捕风捉影。不管动机如何，这种作法都是不能允许的。这里发表他的来信和记者的调查汇报，也算是对这种作法的一种批评。为了提请大家来信来稿时务必实事求是，我们再次刊登《敬告读者》如下。
——编者