“模式”宜慎用 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

“模式”宜慎用
马立诚
近年来在经济体制改革的宣传中，“模式”渐渐多起来。除“温州模式”之外，还有“苏南模式”、“海安模式”、“珠江模式”、“耿车模式”等相继问世，颇使人有目不暇接之感。
模式，顾名思义，即可供模仿的式样。所以，前不久一家报纸在介绍了“温州模式”的情况之后发表文章指出，“温州模式”适合于我国大部分农村地区的情况。这个意见立即被一些报纸转载，产生了相当大的影响。
温州、苏南等地的经济改革取得了开拓性的成果，这是有目共睹的。这些地方的干部和群众解放思想，从当地情况出发，打破常规、大胆探索，或以家庭工业为起点，或以中心城市为依托，用不同方式开辟了发展农村商品经济的新途径，推动了农村生产力以前所未有的速度飞跃发展，使农民的生活水平有了大幅度的提高。他们的致富新路，为各地农村提供了可资借鉴的经验，这是没有疑义的。
然而，“桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳。”我国农村幅员极其辽阔，各地的自然环境、社会条件、经济状况差别很大，很难套用一个或几个“模式”来建设社会主义现代化。即以温州情况来看，那里人多地少，海路交通发达，商品集散便利，历史上又有“温州生意郎，挑担走四方”的善于经营的传统。他们的具体做法，对于商品经济基础薄弱、资金拮据、长期封闭而又缺乏加工业基础的内地农村就很难适用。况且温州的同志也不赞成把他们的经验说成是“模式”。他们说，我们的最主要经验就是不承认什么模式。
经济体制的改革是一项错综复杂的事情。各地都面临着自己特殊的情况和问题需要研讨和解决。这里既没有现成的模式可套，也没有放之四海而皆准的经验可搬，需要的是因地制宜。各地应该从本地的实际情况出发，大胆探索、大胆创造。不顾自身条件照搬别人的经验是思想的懒汉，唯有创造才是真正的英雄。
照搬“模式”的亏我们是吃过的。那些经验教训使我们深深体会到，互相交流借鉴当然应该提倡，可是根本的出路却在于结合自己的情况探索切合自己实际的改革之路。几年来的农村改革和城市改革中，我们在党中央领导下坚持实事求是、一切从实际出发，路子越走越活，成绩越来越大。实践已经证明，无论是一个国家还是一个地区的改革，都要走自己的路，照搬“模式”，是很容易误事的。