“三顾茅庐”是否实有其事 [复制链接]

第8版(每周文摘)
专栏：

“三顾茅庐”是否实有其事
达观在1月21日《解放日报》上撰文说，三国时期刘备“三顾茅庐”一直被人们当作求贤若渴、尊重人才的典范，但是近来有的论者提出了新的看法。
一、过去不少论者认为，刘备“三顾茅庐”实有其事，其主要依据是诸葛亮的《出师表》一文。该文写道：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中。”陈寿写《三国志》时也接受了《出师表》的说法。再说，刘备当时求贤心切，“三顾茅庐”，从情理上看完全是可能的。
有的论者却认为，《出师表》的这段记载并不可信。诸葛亮是位胸有宏图之士，刘备请他出山，当然正合诸葛亮的心意。他岂能大摆架子，以致可能失去良机？当时诸葛亮不过是个无名青年，刘备也岂能对他低三下四？
二、一种意见认为，可以证明“三顾茅庐”实有其事的，不仅有《出师表》，《隆中对策》更详实地记录了刘备三次往访，以及诸葛亮侃侃而谈。我国历代没有人对此文的真实性提出过异议。
有的论者则认为，当时刘备正面临着曹操十几万大军南征的威胁，《隆中对策》对燃眉之急的现实问题只字不提，却大言“荆州之军，以向宛、洛”，“益州之众，出于秦川”，仿佛曹操正在北方坐等挨打。更不用说刘备初见诸葛亮时，不会安排现场记录。所谓《隆中对策》，很可能是后人为了附会《出师表》中的“三顾茅庐”之说，加工杜撰而成。
三、有的论者认为，历史的真相并不是刘备三请诸葛亮，而是诸葛亮主动登门自见。其依据是《魏略》中说：“刘备屯于樊城。是时曹公方定河北，亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。”诸葛亮通过一番自我介绍，才逐步改变了刘备对他的冷淡态度。《魏略》为三国时魏人鱼豢所作，成书于《三国志》之前，系当代人实录当代史，颇为可信。西晋司马彪所著的《九州春秋》中关于此事的记载，也与《魏略》相同。从诸葛亮终生积极进取的性格看，《魏略》认为他“登门自见”也应属可信。