是策略性退却还是战略性进攻 各国舆论评述苏联中导问题新立场 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

是策略性退却还是战略性进攻
各国舆论评述苏联中导问题新立场
本报讯　苏联领导人戈尔巴乔夫2月28日关于就消除欧洲中程导弹问题单独签约的新建议，在全世界引起了巨大反应。各国舆论纷纷指出，戈尔巴乔夫的新建议表明，苏联已经改变了原来坚持的要把欧洲中导问题同战略核武器、太空武器联系起来解决的立场。
许多国家舆论认为，苏联裁军立场的这一变化，有利于在欧洲中导问题上达成一项协议，并为整个裁军谈判创造了良好的气氛，是向前迈出了“实质性的一步”，使“雷雅未克进程”解冻，是裁军问题上的一个“重大突破”。
西方国家的舆论指出，戈尔巴乔夫的新建议也是苏联对美国采取的又一和平攻势。合众社说，苏联的新建议将提高戈尔巴乔夫的形象，使他“再次处于国际外交舞台的中心位置”。路透社援引一位欧洲外交官的话说，“这个建议有可能使戈尔巴乔夫在西方的宣传中多赢几分，而且能加强他作为一个灵活、认真谈判代表的形象”。法新社援引分析家的话说，苏联立场的变化“将在里根总统任职期间的一个关键时刻对白宫直接产生压力”。
法新社的评论认为，苏联的新建议看似“策略退却”，实是一种“非常进攻性的战略”，其目的就是要把美国和西欧“分开”。合众国际社援引一位欧洲外交官的话说，如果美国把在欧洲的导弹撤出，那么西欧国家就要花更多的钱来加强常规力量，这必然“导致华盛顿和欧洲盟国之间的关系紧张和摩擦”。
各国舆论注意到，苏联的新建议虽然是在裁军谈判上作出的“明显的一大让步”，但并不表明苏联放弃了反对美国“星球大战”计划的根本立场，因为，新建议仍坚持战略核武器问题要与太空武器联系起来。这就是说，如果美国坚持发展太空武器，苏联仍可在战略核武器上牵制美国。同时，就中导问题单独签约也不影响苏联继续在外交、军事等方面采取行动，推迟或削弱美国的“星球大战”部署。路透社说，大多数欧洲人对里根的“星球大战”计划并不很热心。北约的分析家们指出，戈尔巴乔夫新建议提出后，美国在推行这一计划方面“受到的压力更大”，“华盛顿可能会觉得难以实行‘星球大战’计划了”。
西方的观察家认为，苏联中程导弹既部署在欧洲，也部署在亚洲，对此问题，应从全球角度考虑，不能光从欧洲考虑，何况苏美如果都撤出部署在欧洲的中程导弹，这在军事上对苏联也是有利的，因为苏联在欧洲的SS—20导弹射程达不到美国本土，而美国在欧洲的潘兴Ⅱ式导弹和巡航导弹却能射到苏联的心腹地区。