风险与机会——苏联裁军新建议在西欧的反响 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：本报记者述评

风险与机会
——苏联裁军新建议在西欧的反响
本报记者　江建国
苏联领导人戈尔巴乔夫提出的裁减美苏双方部署在欧洲的全部中程导弹的单独解决方案，使酝酿已久的“零点方案”第一次展现了有可能变成现实的前景。近几天来，西欧几个主要国家的政界、军界和舆论界对此议论纷纷，揣测苏联的意图，研究它带来的后果。总的说，是希望交织着忧虑，乐观掺杂着不安。
西欧几个主要国家对美苏裁军的这一突破基本上表示欢迎，认为苏联将中程导弹问题公开单独解决，排除了东西方裁军道路上的一个主要障碍。但是，几个国家的反应有着明显的区别。西德态度较为积极，法国明显有保留，英国只表示“谨慎的乐观”。西德外长根舍认为北约在实施双重决议的时候，已经表示希望通过谈判达到最终拆除全部中程导弹的目的，现在终于有了这一机会。
巴黎最初的反应是拒绝“零点方案”，认为“考虑到欧洲常规武器和化学武器状况”，欧洲不能走“非核化”道路，法国认为短程导弹领域苏联占有优势，不利于西方，因此苏联的建议不那么“吸引人”。根舍外长在同法国外长雷蒙通过电话之后，对外界表示法国对“零点方案”不持异议，只不过是对短程导弹问题比其他北约国家更加重视而已。但是巴黎方面多少还有保留，仍然反对西欧非核化。
法国在西欧扮演的这种敲警钟的角色，在西德舆论界和西欧军事界得到赞同。有影响的《世界报》社论说，即使实现了“零点方案”，苏联对西欧的威胁并没有减少多少，苏联继续在战略核武器、战役战术核武器和常规武器三方面占有优势。《法兰克福汇报》分析说，苏联的SS—20导弹和美国的潘兴—Ⅱ式及巡航导弹的政治意义不能相提并论。SS—20导弹是在苏联已经具备足够威胁西欧的军事力量的情况下一次政治上欠考虑的行动，本来就是“过分的军备”。“零点方案”一旦实现，苏联威胁西欧这一点上情况没有根本改变，但西欧的反威胁就不存在了。北约的灵活反应战略将在莱茵河以东和苏联边界以西的欧洲领土上缺少一环。
此间观察家认为，西欧国家之间的分岐反映了新形势下西欧国家利益的异同。西德在西欧所处地位敏感，东西方国家关系“大气候”的改善有利于加强西德在东西方关系中的地位，同时也有利于西德关系的进一步发展。一段时间以来，西德对苏联外交内政方面的变化很感兴趣，一再表示愿意改善对苏关系。而法国拥有独立的核力量，外交活动余地也比西德大，因此看待苏联新建议的角度与西德不尽相同。据报道，法国主要担心中程导弹协议一旦生效后，法国的独立核力量就将处在苏联的裁军攻势压力之下，法国认为戈尔巴乔夫关于短程核导弹的建议符合西德的利益，但不符合法国的安全利益。
日内瓦谈判已进入关键阶段，美苏各自方案都已出台。拆除中程导弹的核查问题和随后的短程导弹谈判问题日益突出起来。据认为，今后三四个月将是中程导弹谈判的最后阶段。对于西欧的疑虑，美国已经担保，对西欧的“核保护伞”仍然存在，因为美国还拥有陆基、海基和部署在英国的携带核武器的轰炸机。苏联也已经表示核查问题可以解决。但西欧要求裁军的良好愿望和对未来安全的疑团，究竟会得出什么样的结果，还有待分晓。美欧关系、西欧国家之间的关系会有什么样的变化，还有待观察。西德《法兰克福汇报》3月2日的社论说，目前危险和机会并存，不能看到一个忘掉另一个。应该说，西欧目前心情正是如此。