科技成果鉴定存在不少弊端 建议改由省级以上学会承担 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：来信

科技成果鉴定存在不少弊端
建议改由省级以上学会承担
目前，科技成果的鉴定，无论是召开鉴定会，或是将被鉴定的科技成果资料送给有关单位的专家书面鉴定，都存在不少弊端，归纳起来有以下几方面：
搞人缘关系。鉴定会请来的代表，或送资料鉴定所请的有关专家，都是由被鉴定科技成果获得者的所在单位提名。因此，这就不可避免地存在着主观因素，往往造成他们的关系不是老师就是同学，不是同乡就是好友，致使出现互相恭维的倾向。那些观点一致的同行好友，对成果往往不实事求是地齐声叫好。
搞物资关系。科技成果鉴定会的经费开支越来越大，送礼越来越重，住好，吃好，玩好那就更不用说了。互相攀比，规格一次比一次高，其目的无非是让代表为成果说好话、唱赞歌。
搞服从关系。请来的代表或是获成果单位的下级单位，或是获成果单位曾支持过的单位，或是同行业的小单位。这些代表参加鉴定会，往往只能起到捧场的作用。
由于存在上述弊端，便不能准确地评价成果。因此，鉴定工作亟待改进。我认为：由省级以上学会承担科技成果的鉴定工作，好处很多，具体表现为：
一、学会承担科技成果鉴定具有权威性。学会不仅是科学家和科技工作者之家，具有智力集中、人才荟萃的优势，而且是进行学术交流的园地，掌握国内外的科技信息。自然，对于以鉴定科学效益、经济效益和社会效益的科技成果而言，学会是权威机构。
二、可以从组织上保证质量。这是因为：可以依据其鉴定的成果类别，从会员中提出参加鉴定会的代表，或送审专家的名单，避免人为因素的干扰；可以不受情面观念的影响，被鉴定成果获得者在做完成果报告或提交资料之后，就避开鉴定工作，与会者好说话；学会因怕发生差错，怕砸了牌子，所以对所鉴定的成果保持高度的责任感。
三、节省人力物力财力。学会组织科技成果鉴定，从就近的会员中请代表参加，这就不需要从东南西北请老师或同乡好友，节省大笔差旅费，会员也不需住宾馆而节省了昂贵的住宿费，也不需象对待客人一样进行招待，也不需一班人前后忙上四五天。若送科技成果资料进行书面鉴定，则更能大大减少开支。
四、可以大大丰富学会的学术活动。学会的主要任务是组织科学家和科学工作者开展国内外学术活动，进行学术交流。我认为，这种以鉴定科学成果创造性、先进性、适用性为内容的会议，是完完全全的学术交流活动。据统计，我国每年有数以万计的科技成果要进行鉴定，若能将其纳入学会的工作，则大大丰富了学会活动内容。这样，经过多次多层次的科技成果鉴定之后，反过来又会从整体上提高学会的学术水平。 湖北省微生物学会副秘书长、武汉病毒所科技处 林子杨