• 44阅读
  • 0回复

洋洋大观谈掌故 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1987-03-14
第8版(副刊)
专栏:品书札记

洋洋大观谈掌故
李乔
掌故,与高文典册比起来,常被人视作鸡零狗碎的“下水”;掌故学,这个几十年前出现的名词,似乎也早被人遗忘;掌故书籍,历史上虽有不少,今人写的却实在不多。
其实,掌故是很有价值的。大而言之,掌故可以补正史之阙,如《东京梦华录》所记汴梁都城盛况,在《宋史》中绝对见不到;小而言之,掌故可以增加知识,启人心智。
最近,我有幸读到了四川省社会科学院出版社出版的《古今掌故》丛书(第一册),读后深感惬意,大有满载而归之慨。
这书真是个洋洋大观的掌故天地:人物琐忆、历史疑案、地方风俗、古代物价、梨园佚话、党史珍闻、“文革”杂记……纵贯今古,而又以现代、当代为主。虽是詹詹细言,毛举细故,却又甚关宏旨。虽是谈笑风生,无拘无束,却又是严肃、可靠的史料,其中许多资料都是闻所未闻、首次披露的。
虽是记史叙事,但《古今掌故》却是文采焕然,幽默诙谐的。就象编者在序里说的:“掌故的面孔,则往往是笑容可掬的,甚至是嘻嘻哈哈的,起码也不是令人望而生畏的。”
说了半天掌故,什么叫掌故?究竟哪些书算是掌故书?掌故的源流又是怎样的?这些问题并不是一下子能说清的。掌故家瞿兑之先生在《一士书稿序》里有过论说,黄裳先生也做过《谈掌故》的文章,但作为专家学者集体讨论研究这些问题,还是在《古今掌故》丛书创刊座谈会上,吴世昌、冯其庸、黄宗江、李凌、王春瑜等许多同志都发表了很有价值的意见,这些意见都载于《古今掌故》书中。书中还有一篇《掌故源流简述》,是目前所见最为系统地论述掌故基本问题的专题论文。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个