《储蓄史话》补正 [复制链接]

第8版(每周文摘)
专栏：读者·摘者·编者

《储蓄史话》补正编辑同志：
贵报二月十五日《每周文摘》的《储蓄史话》一文，有些错误和不够确切之处。
（一）文章说，“光绪年间，我国开设了第一家商业性质的银行，名叫中国通商银行。一九○八年，它改名为大清银行。”其实，中国通商银行从未改名过大清银行，一九○八年改名为大清银行的是“户部银行”。
（二）文章说，“早在战国时期，就已有‘储蓄’一说。桓宽的《盐铁论·力耕》载：‘半年岁登，则蓄积以备乏缺。’”其实，不仅谷物、畜牲之类的积存早得多，就是“金钱”的积存也早得多。我国殷商时代贝已充作货币，周初金属货币已广泛使用。“有了货币，就必然出现货币贮藏。”（《资本论》第三卷六七一页）而高利贷者就是“职业的货币贮藏家”。春秋战国时期，我国已有不少关于高利贷的记载。至于有关蓄积的记载，比《盐铁论》更早的《管子·山权数》就更明确地说：“万乘之国，不可以无万金之蓄余；千乘之国，不可以无千金之蓄余；百乘之国，不可以无百金之蓄余。”
（三）文章说，“到了唐代，大都市里出现了商人开办的‘柜坊’，这是我国最早的专门办理储蓄的机构。”不知有何根据？柜坊一词，在唐代文献中常可见到，从中只能知道它是一种保管钱财的地方。
（四）简单地把中国通商银行称为“商业性质的银行”，这是不够确切的。一八九七年我国最早成立的中国通商银行，当初原想作为一家政府银行，享有种种优待，该行英文名称即为“中华帝国银行”。该行早期
（一八九七至一九一一年）为封建官僚控制，后期（一九三五至一九四九年）则为四大家族控制。
天津财经学院经研所
刘凤林