实事求是 秉公执法 南宁中级法院宣判一厂长无罪 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：

实事求是 秉公执法
南宁中级法院宣判一厂长无罪
本报南宁电　记者郑盛丰报道：广西一位为社会瞩目的知名法人代表，离开被告席。南宁市中级人民法院经过5个多月的调查审理，3月14日宣判被告人陈增无罪。
55岁的陈增原是南宁机械厂厂长。他担任厂长的近几年，全厂实现利润从1980年的200多万元增到1985年的近800万元，该厂因而被列为国家首批试行厂长负责制的企业之一，陈增获南宁市企业特级甲级厂长奖，被选为广西厂长经理研究会常务副会长，成为广西经济改革中颇有影响的人物。
1986年3月20日，南宁市人民检察院以抗税罪将陈增逮捕，捕后又指控陈增还犯有“受贿罪”。
南宁市中级人民法院于去年12月5日开庭公开审理。通过法庭调查和辩论，查清了基本事实：陈增任厂长期间，于1984年9月根据自治区有关文件，将南宁机械厂停产的一个车间和负债累累行将倒闭的南宁钟厂合并，经工商部门和主管部门批准，成立自负盈亏的集体所有制性质的南宁摩托车制作厂，批量生产自行研制的“金田”牌摩托车，以生产所得偿还钟厂的债务和折抵的固定资产。所产的摩托车分别被市、区经委和科委以及国家经委认定为新产品，按有关政策可免税三年，区、市领导也表示过应予免税以扶其发展。对有争议的55万多元产品增值税，工厂最后也已交清。关于“受贿”，指的是陈增1985年4月率团赴日考察时接受日方和港方贿赂，经开庭调查，此说证据不足，能够认定的是，日方提出赠送考察团员每人一台彩电，遭到陈增等人的拒绝。
根据上述事实，南宁市中级人民法院经过反复核查认为：陈增开始没有主动向税务机关申报免税，在纳税问题上是有责任的，但没有非法获利目的，主观上没有抗税的故意，客观上构不成抗税行为，不具备刑法规定的抗税罪条件；起诉书指控被告受贿，也根据不足，不能成立。据此，法院今天对被告陈增作出无罪的一审判决。