出席政协会议的一些经济界人士认为 赵总理报告实事求是鼓舞人心 既讲成绩　也摆问题　内容扎实　重点突出 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

出席政协会议的一些经济界人士认为
赵总理报告实事求是鼓舞人心
既讲成绩　也摆问题　内容扎实　重点突出
新华社北京3月28日电 出席全国政协六届五次会议的委员们今天继续举行分组会，讨论赵紫阳总理的政府工作报告。一些经济界人士认为：赵总理的报告既讲成绩，也摆问题，内容扎实，重点突出，是一个言之有据、实事求是、鼓舞人心的报告。
全国工商联执委吴鑫委员认为，赵总理的报告“实事求是，重点突出，内容扎实，信心百倍”。他说，“实事求是”，就是采用两分法，既充分肯定成绩，又坦率承认困难、问题和缺点；既讲到了一年来的好形势，又讲了改革的难度很大。这种讲法谨慎、稳妥、周到，让人放心。
他说，“重点突出”就是突出了经济长期稳定发展，政治上的安定团结。“内容扎实、信心百倍”，就是不讲空话，今年内要抓的两件大事讲得透彻，有新内容，听了让人大受鼓舞。
吉林大学经济系教授关梦觉委员认为，发展经济必须量力而行；在稳定中求效益、求速度。我们的速度应该是以效益为基础，以科学技术发展为依托的速度，而不是盲目增长的过高速度。我们看速度，不是看一年两年，而要看长远。经过长期保持适当速度持续增长，算起总账来，我们就是高速度。这要比只能保持一两年的超高速度要可靠得多。盲目增长，比例失调，势必出现大起大落的局面，这样，反而会欲速则不达。
他说，目前，过热现象并没有完全控制，主要表现在计划外投资太大，投资结构也不完全合理。所以，赵总理在报告中提出“三保三压”是非常适时的。在狠抓经济效益，促进科学技术发展的前提下，使国民经济年增长速度保持在7％的水平上，我们就能在“翻两番”的战斗中稳操胜券了。
经济学家千家驹委员说，赵总理报告中提出的必须广泛、深入、持久地开展增产节约、增收节支运动非常切中时弊。提倡艰苦奋斗、勤俭建国，仅仅在消费领域艰苦朴素是不够的，更重要的是在生产领域增产节约、增收节支，杜绝浪费。否则，提高经济效益就只能是一句空话。
他说，从我国的经济发展历史和现状来看，基本建设规模过大就是最大的浪费，它导致的后果是：高速度、低效益、图虚名、不求实，这种状况如不从根本上扭转，就不可能有真正的经济效益。
北京大学经济系教授陈岱孙委员说，1984年、1985年，我们的经济领域中出现了一些失控现象，一直到现在，这种失控带来的影响仍未完全消除。具体的表现为，财政出现赤字，固定资产投资规模仍然过大，信贷不平衡，外贸逆差较大。因此，赵总理在报告中强调要开展增产节约、增收节支运动，这不仅是为刹住铺张、浪费之风，而且更重要的是为进一步调整不合理的价格体系做准备、创造条件。
他认为，价格的调整，必须有一个良好的环境、成熟的条件，这个条件就是要控制通货膨胀。因此，提出增产节约、增收节支正是控制通货膨胀的及时有力的措施。
中国人民大学经济系教授吴大琨委员说，物价问题一向是群众比较关心的。赵总理的政府工作报告没有回避这个问题，而是专门谈了为什么必须进行物价改革的道理。我以为，广大群众希望物价稳定的心情是可以理解的，但如果这种“稳定”是建立在不合理的物价基础上，那就会妨碍社会主义商品经济的发展。比如去年一年财政部花在物价补贴上的钱就达242亿元，比我国的国防预算都多，这显然是不合理的。
他说，从目前的做法看，我们是可以平稳地度过物价转折的。因为影响物价稳定主要有三个方面：一是供给。随着生产的发展我们国家的物资不是越来越少而是越来越多，这一点大家从市场上就可以看到。所以，因缺乏物资而涨价这个担心可以解除。二是币制方面的问题。这几年我们虽有一些财政赤字，但对我们这样的大国来说是完全有承受能力的，并且现在政府对平衡财政收支的决心很大，在想尽办法使收支平衡。因此，在物价改革过程中顶多有点轻度的通货膨胀，而不会变成恶性通货膨胀。
吴大琨说，排除了供给和币制上影响物价稳定的因素，剩下的只是人们心理方面的因素。为了改变目前人们重物轻币的倾向，除了大力开展增产节约、增收节支运动外，还应适当提高银行的储蓄利率，使工资和物价指数挂钩，把人们重物轻币的心理改变过来。