激越铿锵的时代音符——评影片《T省的84·85年》 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：

激越铿锵的时代音符
——评影片《T省的84·85年》
仲呈祥
当1986年的历史帷幕尚未降落的岁末之际，上海电影制片厂一批热情拥抱生活的艺术家，以过人的胆识和充沛的才情，已经把刚刚逝去的那两年震撼人心的改革生活成功地搬上了银幕——这就是《T省的84·85年》。影片气度恢宏，意蕴丰厚，堪称是一部有速度、有深度、有力度的警世之作。它为我国新时期电影创作的主旋律，又添谱了一个激越铿锵的时代音符。
应当承认，在银幕上迅速而正确地表现变革现实，难度极大。但影片的价值正在于知难而进。如果说，“迅速”需胆，那么，“正确”则需识。编导胆识俱备地对84、85年新旧交替的变革现实进行了宏观全景式的观照。看得出来，他们既注重借鉴新时期改革题材的影视艺术提供的新鲜经验，也注重吸取银幕之外的经济学界、哲学界、法学界以及整个思想文化界在变革中所取得的思维成果。
影片采用了开放式的多时空套层结构。一条线索顺着法庭调查、审理省机械总厂一厂厂长程戈与省机械总公司的经济合同纠纷案发展；另一条线索循着省电视台导演为敏拍摄关于程戈案件的电视剧行进。两条线索穿插交错，节奏明捷，层层推进，涉及到从高级党政干部到普通工人群众等众多的人物，正面深刻地揭示出法制要健全、人治要结束、观念要更新这一长期、复杂、痛苦的历史变革的必然走向。
《T省的84·85年》从观念上清醒地超越了某些“清官意识”作品的局限。影片围绕着程戈一案，旗帜鲜明地揭示了改革呼唤“法治”、反对“人治”的主题，纵情讴歌了改革家程戈以“法”为盾、奋进不止的风姿和法庭庭长郭刚执法如山、捍卫改革的精神，无情鞭挞了以权代法、阻碍改革的省机械总公司党委书记马玉等人的陈腐观念。
尤其值得称道的是，影片题旨开掘的深度并未仅止于揭示“法治”终将取代“人治”的历史趋势，它进而透过对以马玉为代表的一批领导干部的思想观念和文化心理的形象解剖，深刻地启迪观众领悟：实现现代化的宏伟大业，关键在于人自身的观念现代化。不似许多作品中往往惯于把观念落伍的领导干部的人格和道德品质加以丑化，致使观众的审美视线常常被导向把观念的落伍单向地归咎于个人的道德品质，从而冲淡了对更深层的社会根源和文化心理的思考；这部影片中的马玉及其所领导的党委一班人，在人格和道德品质上都无可指责。马玉不仅对党的事业忠心耿耿，而且清廉正派，勤勤恳恳，宁愿自己身居狭小的旧房而把新楼让给工人。他主观上想促进改革却偏偏在客观上阻碍了改革，症结究竟何在？这就不能不启迪人们超越道德层面的思考，而深入到社会机制、文化环境及人的心理世界寻找缘由。改革的确不仅是物质层面的变革，也不仅是制度层面的变革，而是整个社会文化背景的变革，是人们观念和心态的变革。马玉的悲剧，正在于他对那种有悖于现代化的旧文化观念、旧思维方式积淀于自己心理中的情状，对自己所处的新旧交替的社会文化背景，缺乏清醒的自觉认识。而总经理李涛，通过程戈一案的教训，则开始对自己所处的新旧文化观念冲突的环境进行重新审视，决心调整和更新自己的精神格局。他慎重举荐程戈接任自己的总经理，正是去旧纳新后进行选择的结果。影片将改革的关键，最后归结为人的观念的变革，这是颇具思想深度和启示力的。
影片的内涵不仅有深度，且有力度。这力度，又不仅来自画面造型的纪实美感和艺术节奏的明捷酣畅，来自银幕传递的丰富时代信息和旁白的哲理论辩风格，而且来自声画构成的总体时代氛围深层的一种清醒冷峻、激昂奋进的乐观主义。与那些仅仅止于描写好人与坏人之斗、方案与用人之争，而一旦斗出了输赢、争出了结果，改革便大获全胜、电影便“大团圆”结束的作品迥异，这部影片绝未在程戈一案了结后就宣告改革鸣金收兵。发人深思的是，银幕上的故事还在继续延伸：程戈虽然胜诉，恢复了合同，但合同期满后，即被解职下放车间当工人，李涛的举荐竟被党委否决；马玉虽然败诉，被罚了款，但他仍然稳居高位，坚持不纳李涛的举荐；而刚正不阿的庭长郭刚，也被贬调郊区；至于为改革呐喊的反映程戈一案真相的电视片，自然也被打入了冷宫……T省的历史似乎又走完了一个圆圈，一切又顺理成章地复归如始。这样的结局是否多了点严酷、少了点光明？不，这正是中国改革的长期性、复杂性和艰巨性的真实写照。任何企望通过一桩案件的审理，就能健全法制、结束“人治”、完成观念更新的善良愿望，都是非现实主义的盲目乐观。而盲目的乐观是虚幻无力的。相反，清醒冷峻的革命现实主义艺术，能深刻揭示改革本身的本质属性，因而才能给人以坚实的乐观主义精神去攻克困难，创建灿烂的未来，使作品具有真正的力度。正如影片结尾时重复片头邓小平同志的话：“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”所以，改革势在必行，改革势在必成。改革的翅膀虽然沉重，但沉重的翅膀已经开始腾飞，并终将自由翱翔于华夏大地的广阔蓝天！