我妻子的行为属正当防卫吗？ [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：法律顾问

我妻子的行为属正当防卫吗？
编辑同志：
去年10月27日下午，我妻子从外面回家时，发现一个男人正抱着我家的彩色电视机从里屋窜出，她便大声呼喊。那人慌慌张张放下彩电，掏出铁锤向我妻子头部猛击过来。在紧急中，我妻子顺手摸了一把剪刀，也向对方刺去，刺伤了对方的颈部。随后，那人被送往医院，但因流血过多，两天后死去。
我妻子的行为是否属于正当防卫？她应负法律责任吗？　何有庆
何有庆同志：
刑法第17条规定，正当防卫的成立，必须同时具备以下几个条件：
必须是为了保卫公共利益、本人或者他人的人身和其他权利；必须是对不法侵害行为；必须是对正在进行的不法侵害行为；必须是对不法侵害者本人，才能实行正当防卫。防卫不能超过必要限度造成不应有的危害。
正当防卫是同违法犯罪行为作斗争的一种重要手段。因此，正当防卫不仅不构成犯罪，而且受到法律的保护。
但是，一些人由于不了解正当防卫的概念，在实践中不能正确使用它，因而造成防卫过当或不适时防卫。所谓防卫过当，是指防卫行为超过必要限度，造成不应有的危害。所谓不适时防卫，分两种情况，即事先防卫和事后防卫。前者指对于只有侵害意图，没有行为，或者不法侵害行为尚未着手实施，不构成直接危害，而采取的预先防卫行为，即通常所说的“先下手为强”。后者指不法侵害行为已自动停止，被迫停止或者已经实施终了，危险状态确已消失，而进行的过后防卫行为，即通常所说的“报复”。不适时防卫，既不是正当防卫，也不是防卫过当。
防卫过当和不适时防卫都不属于正当防卫范畴，因此要负刑事责任。
你反映的情况我们没有核实，但就来信所提及的情节看，那个男人的行为是属于正在实施侵害你妻子的人身权利的不法行为，你妻子为了保护自己，用剪刀刺他，是属于正当防卫行为，不负法律责任；否则，就不属于正当防卫，应负法律责任。
本报法律顾问团