• 43阅读
  • 0回复

物价宣传工作的重要性 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1987-05-10
第2版(经济)
专栏:谈谈物价问题1

编者按 物价问题是大家关心的问题,也是议论较多的问题。价格改革,既重要,又复杂。在当前,保持物价基本稳定是个迫切的任务。要做好这方面的工作,不仅需要有关领导部门的正确决策,需要各个企业的积极努力,也需要广大群众的了解、理解和监督。本报将陆续发表一些谈物价问题的文章,供大家参考。
物价宣传工作的重要性
薛暮桥
近几年来,价格问题的理论研究做得不少,价格问题的宣传工作做得不够。我们需要加强后一方面的工作,使广大群众对正在进行的价格改革有足够的了解,这对改革顺利进行是有重要意义的。
改革不合理的价格体系和价格管理制度的重要性,中央已经充分肯定;近几年我们在这方面也采取了一些重要的措施,并且收到显著的成效。但是,人民对于物价上涨议论纷纷,成为经济体制改革中一个最敏感的问题。前年放开副食品的价格,物价一时上涨,群众很反感。这个改革究竟正确不正确,成功不成功?我想结论是肯定的。它使副食品供应大大增加,群众生活在吃的方面显著改善。但是,面对着群众的意见,我们的经济学家、价格专家和有关部领导同志很少发表文章谈物价问题,群众关心的问题得不到很好的解答,以致引起更大的不安。
前年放开副食品价格,在国外评价是很高的,认为解决了若干社会主义国家想解决而没有解决的问题。有些国家在解决这个问题时,物价波动很大,人民的不满情绪比我国大得多。任何国家的改革都会引起一些波动,甚至要承受相当大的风险。但是,事实告诉我们,凡是大胆改革的国家,市场供应就比较丰富,人民的实际生活水平就显著提高;反之,就一池死水,市场死气沉沉,商品品种很少,数量也少到只能靠定量供应来维持,究竟是六十年代初期物价稳定,许多副食品都定量供应好,还是这两年放开价格,价格涨一点(对居民发物价补贴),使副食品供应成倍增加好呢?这几年城市居民吃的比六十、七十年代显著好了,穿的显著漂亮了,一般职工家庭的家具也好多了。改革确实使人民生活水平显著提高了,为什么我们就不敢理直气壮地进行宣传呢?
这两年物价上涨的幅度大了一点,群众对此有意见是可以理解的。上涨的原因有两个,一是过去二三十年强压物价,结果生产下降,只能都靠国家补贴来维持很少的一点供应,这显然是不符合于商品经济的客观规律的,也不符合人民的实际利益的。现在要理顺经济关系,必须要理顺长期扭曲的价格关系。前年副食品涨价和不久前北京牛乳涨价,就属于这一类。前几年火柴供应很紧张,原因是木材涨价,火柴每盒二分不敢涨,怕群众骂,只好限量供应,有时群众只好花更高的价钱买“旅游”火柴。这一二年许多地方把火柴价格调到每盒三分,就能够充分供应了。象这类靠国家的补贴来维持生产商品,适当调价,国家可以把对生产的补贴用来增加工资或发物价补贴,市场供应就丰富了,职工的生活只会上升不会下降。
物价上升的另一个原因是宏观控制没有做好,固定资产投资过多,超过了生产资料生产的增长;消费基金增长过多,超过了消费品生产的增长。各类商品的总需求超过总供应,被迫多发货币。通货膨胀很难不引起物价上升。1985年物价上升幅度比较大一点,同上一年第四季度固定资产投资失控,职工工资奖金增长失控有关。1986年固定资产投资和工资奖金得到初步控制,但仍超过生产的增长。稳定物价的根本办法,是控制固定资产投资和消费基金,使它们的增长幅度不超过生产资料和消费品的增长幅度。为此,国务院今年特别强调要坚持保证经济长期稳定发展的方针,压缩过热的空气,厉行增产节约,使社会总需求与总供给相适应。
由于上述两个原因,我们这几年在保持物价稳定方面,只能够控制上升幅度,使它不超过人民的承受能力。同时保证人民的生活水平不会因物价上升而下降。但这是从国家算总账来说的,具体到每一户人家,有的所得多于所失,有的所得少于所失,更多的人得失大体相等。但因为生活水平提高,吃的副食品多了,这部分商品价格变动幅度又比较大,所以开支还是增加的。在这种情况下,人民就不会没有意见。不过,由于工资奖金增加,绝大多数人民的生活是显著上升的。我国长时期来物价稳定,物价稍有上升,许多人就惊慌不安。如果我们把情况和道理说清楚,大家对物价调整还是能够接受的。
当然,物价问题确实很复杂,群众一时弄不清楚,讲的人也往往一下讲不清楚。在这种情况下,好办法是联系实际,那就请看看市场上的东西是多了还是少了,一般家庭吃的、穿的、用的东西是好了还是差了。我们的体制改革目的是要发展生产,改善人民生活。如果达到了这个目的,就证明我们改革是成功的。所以,物价问题也并不是说不清楚的问题,做物价工作和研究经济、体制改革的同志应当首先担负起宣传的责任。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个