有“滞”无“涨”的西方经济 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：专论

有“滞”无“涨”的西方经济
叶其湘　陈文敬　刘津宁
本报曾于去年十一月十一日和十五日分别刊登了戴伦彰同志和仇启华、张伯里同志关于西方经济是否走出“滞胀”两篇相反见解的文章，引起了经济学界的注意。不少同志对此问题提出了自己的看法。今天，我们选登叶其湘等三人合写的一篇文章，以便于读者对这个问题有深入了解。
在论证这一主题之前，首先应当搞清楚两个重要的经济概念——Inflation和Stagflation的确切含义，这将有助于我们把握住探讨问题的方向，对当前西方经济做出符合实际的估价。
目前，我国经济学界中多数人将西方国家普遍使用的英文Inflation一词误译为“通货膨胀”，并由此引起一系列术语的误译和误解。过去，西方经济界曾将这个词解释为通货膨胀。但是五六十年代之后，西方经济学家便运用该词专指物价上涨，而不是通货膨胀。这一变化已在当代西方大量经济著作及刊物中得到证实。然而，在我国经济学界中不少人没有注意到这个变化，仍沿用老的概念，致使把物价上涨和通货膨胀混为一谈（通货膨胀只是促使物价上涨的因素之一，两者之间不能简单地划等号），造成理论上的混乱和概念与实际相悖。由于这一失误，本应译为“滞涨”的英文Stagflation一词也被误解为“滞胀”了。这里需要指出的是，“滞涨”并非滞与涨的简单组合，是有其特定含义的：
“‘滞涨’，即停滞，或大大高于60年代的失业率，与高物价上涨率的结合。”这是70年代出现的新现象，它一直延续到最近一次经济危机。
从1983年开始，西方经济走出战后第三次世界性经济危机，进入复苏阶段。几年来，在经济保持低速增长的同时，物价上涨率逐步降低。这一情况是否表明西方经济已告别“滞涨”，进入新的阶段？下面，我们根据上述经济概念的确切含义，对西方经济现状作一具体分析。
关于经济停滞问题。1983年以后，美国经济增长除1984年达到6.4％外，其它几年均处于低水平，酷似70年代“滞涨”阶段的增速。与此同时，失业率大大高于70年代的水平，其它西方国家的情况也与美国相类似。事实表明，近几年西方经济并不比70年代“滞涨”阶段好，有些情况甚至更糟，因此没有理由将其排除在“滞”的范围之外。况且，西方经济学家把不到3％的经济增长和较高的失业率作为衡量是否停滞的标准，这就进一步说明西方经济尚未摆脱停滞的窘境。
有人认为，由于当前发达国家都在进行产业结构调整，现阶段经济低速增长是以质为主，与前一段的“滞”有质的区别，故不属于“滞”的范围。对此，我们有不同看法。如果此处的“质”是指质量，则衡量经济发展质量的主要标准应是利润率、劳动生产率等，而不是产业结构调整本身。那么，这些经济指标的实际情况如何呢？从70年代初起，西方国家的利润率增长普遍呈下降趋势，进入80年代后这一局面并未改变；劳动生产率增长至今仍徘徊不前；高失业率、开工率严重不足已成为当前西方国家的通病。因此，还不能得出现阶段西方经济与前一段的“滞”有质的区别的结论。
关于高物价上涨率问题。70年代发达国家消费物价上涨率最高曾达13.4％，1980年仍高居12.9％。此后物价涨幅逐步下降，1983—1985年平均增长不足5％，1986年进一步降至2.8％，为23年来的最低水平。当然，低水平的物价上涨仍然是涨，但我们这里所讲的涨是“滞涨”中的涨，指的是高物价上涨率，上述情况表明，高物价上涨率确已不复存在。
近几年西方经济之所以会出现有“滞”无“涨”的现象，并不是偶然的，是资本主义内在矛盾不断发展、深化的必然结果。具体讲，是由以下几个主要因素决定的：
（1）企业利润不振，固定资本投资缺乏活力，经济增长缺少必要的物质基础。从美国的情况来看，近几年名义利率虽下降不少，实际利率依然保持在6％左右的较高水平，这就压抑了企业固定资本投资。1986年美国固定资本投资已出现绝对下降，1987年加上税制改革的影响，下降局面亦难扭转。
（2）战后西方国家奉行凯恩斯主义，大搞信贷膨胀，对促进私人消费的扩大起了一定作用，但是私人消费开支及信贷膨胀不是可以无限扩张的，它们最终要受到可供支配收入的限制。当前美国消费信贷和抵押贷款债务已占个人可供支配收入的70％，加上较高的失业率，私人消费信贷膨胀已处强弩之末，进而对经济增长的支持力量就相当有限了。
（3）世界贸易保护主义日益猖獗，贸易战愈演愈烈，转嫁经济困难越来越不容易。
至于西方国家高物价上涨率能够压下来的根本原因是80年代初战后最严重的资本主义经济危机。持续3年的经济危机，使商品价值实现严重受阻，物价上涨必然得到压抑，这是规律性的表现。此外，以“里根经济学”为代表，目前不少西方国家采用的紧缩性货币政策对抑制物价上涨也起了重要作用。可见，这种低物价上涨率是以经济停滞、高利率和高失业率为代价的。当然，石油降价、国际市场原料价格疲弱难兴等也起到了一定的辅助作用。
总之，当前西方国家经济有“滞”无“涨”的现象是资本主义固有矛盾在新的历史条件下的具体表现。随着条件的发展和变化，也许“滞涨”会再度出现（促成的因素可能不同），或产生更严重的问题。只要我们实事求是地对各种复杂的矛盾进行分析，就可以究其原由，对西方经济做出切合实际的判断。