92＋10＝45——北京浴池业面面观（上） [复制链接]

第2版(经济)
专栏：

92＋10＝45
——北京浴池业面面观（上）
本报记者　赵志文
位于北京市闹市的宝泉堂浴池停业已近5年，附近的居民因洗澡不便意见不少，过往行人则感叹：“这么金贵的地皮怎不尽快利用？”
4月下旬记者采访了北京市饮食服务总公司，服务处的老秦同志向我透露了内幕：“宝泉堂”年久失修已成危房，为顾客安全计，房管部门不准其继续营业，可翻新改造所需的资金却无处筹措：浴池本身无积累；国家财政也没有这个项目的拨款计划；欲与人联营，凭那地皮的位置兴建旅馆、餐厅、发廊、商店都有吸引投资的魅力，但听说是建浴池，谁都退避三舍——理由很简单，经营浴池业十有八九要赔本。鉴于城区居民洗澡不易，总公司决定此块地皮不作他用，于是迁延至今。
类似“宝泉堂”的境遇并非仅有。据有关资料统计，建国初期北京共有浴池92处，以后的37年间，国家又新建了10处。按理说首都的浴池总数应是102处，然而，耐人寻味的是，截至今年“五一”，全市仅有45处浴池营业，其余57处都因不同原因而停业了。
停业的原因大致有如下几个：
一、国家统建楼房、扩展马路时，浴池被拆掉了。待工程竣工，浴池却被人“遗忘”了。如，朝阳区的呼家楼浴池即属此例。
二、旧北京，浴池大多修建在人烟稠密的闹市，噪音、污水、粉尘等各种污染问题，日益受到各方面的批评，有些浴池因“扰民”，被迫停业了。
三、浴池业经营艰难，几十年来一直存在价格偏低的问题，而企业设备更新周期短，留利少（更多是亏损），自身“包袱”过重，于是只好关门了事。这点是浴池业萎缩的关键。
解放初期，按当时的物价，经营浴池尚有利可图。首先是劳动力便宜，许多浴池雇用的是农村季节工，旺季多雇，淡季少雇。其次是费用低，那时的设备简陋、服务项目也较单调，烧水用大铁锅，燃料用木柴，即或是用煤，价格也很便宜，拖鞋是木屐，毛巾是农村土布，没有锅炉、鼓风机，放一池子水洗一天。公私合营后，情况渐渐在变化。季节工变成了正式工，各种工资、奖金、福利待遇一一提到议事日程，浴池逐渐增添了新的设施，比如，安上了先进而费钱的锅炉，装上了可心而费水的淋浴器，用上了舒服却不便宜的针织毛巾和塑料拖鞋……几十年来，水、电、燃料的价格都已调价，浴池每年都有老职工退休，负担年年加大，加之房屋老化快，锅炉更新周期短。但与之相对照的是：几十年来浴池业的价格一直不变，直到1985年才有所变化。这样，经营有方的浴池勉强可达到保本微利，而绝大多数只好连年亏损，靠国家的补贴过日子。企业无积累，便失去了扩大再生产的能力。维修房屋、增添设备均是纸上谈兵；改善职工的生活和待遇，更是“心有余而力不足”。久而久之，北京市的浴池便悄无声息地、一个接一个地“夭折”了。
1949年，北京市有居民200万人，使用92个浴池，如今居民增至600多万人，可浴池却只有45个了，这就难怪北京市民和来京办事的人慨叹“京城洗澡太不易”了。