科学方法论与马克思主义的运用 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：报刊文摘

科学方法论与马克思主义的运用
李道中
用科学的态度对待马克思主义，是坚持马克思主义的思想前提。
马克思主义是科学。科学研究的一个基本特点是普遍采用抽象法。自然科学的实验规定理想条件，这是一种现实的抽象法。自然科学理论的建立，往往也使用抽象法。研究中普遍设立的所谓“理想模型”，就是一种科学抽象。从复杂的现实客体中提炼出理想模型，是科学研究的出发点和建立科学理论的基础。相对说来，抽象法在社会科学中的地位比在自然科学中更为重要和更为基本。应用抽象法是社会科学的一个最显著的特征。社会科学的概念、范畴和原理，都是借助于抽象法形成的。
抽象法的特点是：第一，抽象是对现实事物本质的抽象。在抽象过程中，它必然要舍去现实事物中许多具体的东西。确切地说，要舍去那些对所研究和所注意的问题和范围来说是非本质的或无关紧要的东西。第二，抽象的原型是比较发展的（或典型的）现实。只有依据于比较发展的现实，才能作出最一般的抽象。同时，只有理解了这个比较发展的现实，才能更好地理解那些比较不发展的现实。
由于在抽象过程中舍去了许多具体的东西，由抽象形成的科学原理同现实事物的全部丰富内容相比，存在着很大的差距。其次，由于抽象依据于比较发展的现实，从比较发展的现实中抽象出来的科学原理，同比较不发展的现实存在更大的差距。这两种差距，正是科学理论所固有的特性。
马克思主义所表述的众多科学原理，同样是由抽象法形成的，因而同现实也存在上述两种差距。
从根本上来说，应用抽象法对事物规律的揭示（它在理论形态上表现为科学原理），这只是一种“在科学上解决”。例如，只要认识到月球和地球的关系——月球绕地球转，地球和月球的引力量，以及由此计算出在地球上的物体脱离地球时所需的速度，等等，就算是在科学上解决了登月的问题。至于登月的具体物质条件，则属于工程技术的范围。马克思主义的主要理论贡献就是在科学上解决了共产主义必然代替资本主义的问题。至于这个规律的具体实现方式，要靠历史本身来解决。
马克思和恩格斯关于共产主义社会基本特征的推断，也是借助于抽象法形成的。由于他们在推断共产主义的特征时，往往高级阶段和低级阶段不分（唯一具有重要意义的是在分配制度上作了严格的区分），因此它同我们现实的社会主义是有相当大的差距的。其次，他们是根据资本主义高度发展所造成的社会化大生产的必然要求作出这些推断的。尽管他们所依据的现实原型即当时的资本主义社会化生产并不比现今比较发达的社会主义高，但是，在对社会化生产本身作抽象时，就不仅把当时社会化生产的典型特征提取了出来，而且把它的无限潜能和可能达到的水平也包括在其中，由是构成了一种高度理想化的状况。这样抽象的社会化生产，不但高于当时的资本主义和现实的社会主义，甚至还要高于现今发达的资本主义。根据这样一种典型化的社会化生产所得出的对未来社会特征的预测，也只能在那样一种高度社会化生产的社会中才可能以纯粹的形态存在。在不发达的社会主义现实中，它们只是作为低级的形式存在，因而只是作为一种未来发展的方向。
我们现在对社会主义的重新认识，在很大程度上就是要加上马克思和恩格斯在推断未来社会的特征时所舍去那些具体条件，探索这些一般特征在某一历史阶段（社会主义的初级阶段）和在某一类国家（不发达国家）的具体实现方式。另一方面，也反映了对社会主义看法的改变。但是也应看到，我们是在不发达的国家建设社会主义，我们所加上的许多条件不能不带有特殊的性质。因此不能轻易地和不加分析地把我们重新认识的任何一个方面加以普遍化和一般化。我们现在的主要任务是探索如何建设具有中国特色的社会主义。
认识到马克思主义理论原理同现实的差距，可以提醒我们不要用简单化的态度对待马克思主义。尤其是不要因为马克思主义原理同现实存在着差距，就冒然否认它的科学性，冒然断定它过时，或者不正确，或者不灵。用这种简单化的方法对待科学，就会导致对任何科学，包括自然科学理论的否定。　　　（摘自《中国青年报》）