说仆 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

说仆
马英华
大批进口货，是用人民血汗换来的外汇买下的，竟长期没人认领。首都机场和上海车站都揭发出那些实在不象主人的主人。
从另一个角度看，更应该说，这些公仆实在不象公仆。
收货单位虽称为货主，然而无论是国家机关，还是全民所有制、集体所有制的企业，其“最后”的主人都应该是人民。而这些单位的负责人、经办人，既属社会主义国家的公职人员，那末无论职位高低，自然都该是“为人民服务”的公仆。
人民公仆，按说是有觉悟的，对自己的主人自然该比封建社会、资本主义社会的“私仆”对他们的主人更加忠实可靠。
可是，万一遇到公仆不象公仆的事，怎么办呢？
按照实际可行的考虑，比如这两件“无人认领”的公案吧，还是要靠主管部门过问和解决。下级公仆往往只听上级公仆的话，甚至只买顶头上司的账（因为直接领导才直接管着“鉴定”、“考核”、加薪与晋级）。因此，只有主管部门——也就是上级的公仆能够听取人民的批评，才能实现人民的监督。
如果上级的公仆出了问题，下级的公仆如果不愿亦步亦趋以至同流合污，却往往跟主人一样无能为力了。柳州市有个37岁的刘敏，插过队，1978年招工后安排到粮食部门工作；几年来经常成为不受欢迎的人，多次从一个粮店调到另一个粮店，甚至多次遭到店主任及其家属或他们指使的人的殴打。为什么？就为她作为最下一级的小小公仆，偏又不忘自己作为国家主人的身份，还有向全体国家主人负责，尽维护公共财产的义务，她不断揭发顶头上司——粮店主任侵吞粮食等贪污舞弊的疑点。结果竟被多次当作疯人硬抓进精神病院。截至《民
主与法制》今年第3期发表有关报道时，还没有获得公正的解决。
在大小单位的公仆中，上级有问题比下级有问题的危害更严重，
不管是官僚主义还是违法乱纪。比 如下级的公仆给人盖章时要钱，
也许还会被认为索贿；而上级的公仆发个话，就能把盖章非法收费
“合法化”。有了如此种种，国家的主人们想办一件正事，有时免不了要“走后门”，请“客”送礼；偶有不到之处，不消说坚持原则、维护国家财产和民主权利，说不定哪天会遭到恶“仆”欺主，区区“穿小鞋”何足道哉！生活在一些实在不象公仆的“公仆”治下，时常有申请辞去“主人”称号的想头。不但在有官衔的“公仆”面前，“枉担个虚名儿”的主人自觉矮着半截，就是从“主顾”降为“顾客”后，在一些大书“为顾客服务”的店堂里，看到的脸色，也常常使人对什么叫“服务”胡涂起来。
为“主”不易，作“客”原来也分三六九等的。怪不得在社会生活中，争做“公仆”（特别是争做“服务”面更大的更上一级的“公仆”）之风长刮不衰。而一些“公仆”心目中，并没有自己下面的“主人”，只有自己上峰的“公仆”，恐怕早就把“公仆”和“官”划了等号；这固然多半是封建思想和习惯势力在作怪，但封建思想和习惯势力久不能破，怕也有民主集中制若干环节还不完善，民主监督的机制更远远不够健全的缘故。