机降红场及其他 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：

　　机降红场及其他
　　徐平
世界之大，有时发生的某些意外轰动事件，简直要叫人拍案咋舌。半个月前，谁会想到，一个年仅十九岁的西德“娃子”，顷刻间竟成为举世闻名的新闻人物呢！当马蒂亚斯·鲁斯特机降红场，兴致勃勃地向周围游人散发他的签名纸，并自豪地夸耀来自赫尔辛基时，他怎会想到，联邦德国汉堡航空俱乐部第二天就吊销了他的飞行执照，而且还要他承担把那架
“塞斯纳172”轻型飞机运回西德的约二点五万马克费用。也许更出乎他意料的是，因侵犯苏联领空，他不仅被拘留审查，还要被带上法庭受审。
自从《坚尼斯世界纪录大全》一九五六年问世以来，西方更有那么一些人，总想别出心裁，标新立异，甘冒风险以搏取“金榜题名”。西德一些报纸群起为鲁斯特的“冒险”喝彩，称之为“英雄”；他的亲友也因其“成功”而夸他是“出色的飞行家”，就是上述心理的反映。然而，不无遗憾的是，和六年前驾机穿越巴黎凯旋门的“勇士”以及一年前机降香榭丽舍大街的阿尔贝·马勒泰相比，鲁斯特为“扬名”所付出的代价毕竟太大了。
年纪轻轻的鲁斯特，其实连商业飞行执照还未得到，在航空界只算是个初出茅庐之辈。据说，他得以成功地机降红场，事先是有人为之周密策划、细致准备的。今年五月，他曾两次向某公司购买了包括莫斯科在内的航空地图；这次租用飞机，还拆卸掉三个座位、附加了油箱，可见机降红场并非灵机一动、一时兴来。尽管国际舆论有的说这次飞行不过是个“恶作剧”，有的认为是塞斯纳公司策划的“广告飞行”，但对莫斯科而言，急于弄清鲁斯特背后是否有人怀有
“更重要的目的”，倒是可以理解的。
据五角大楼《苏联军事力量》介绍，苏联的防空导弹、雷达和喷气截击机，构成了“世界上最大的战略防空网”，是“一道难以逾越的屏障”。但如今，居然有人敢闯“龙潭虎穴”，而且深入苏联腹地七八百公里，难怪有人问：谁能断言这绝非怀有政治或军事动机的“试探飞行”？
加深人们这一疑虑的是，西方军事分析家掀起的一阵鼓噪声：有人对莫斯科空防出现漏洞大感兴趣，也有人断言苏联雷达缺乏对付超低空飞行的能力，更有人因而对美国耗巨资研制新一代专门避过苏联雷达的轰炸机的必要性产生怀疑……
红场，是莫斯科的心脏。这里紧靠苏联的神经中枢克里姆林宫，是伟大革命导师列宁长眠的圣地。如今，一架外国飞机，偏偏在苏联边防军节那天越过边境，毫无阻拦地飘然降落红场，这无疑使苏联有关方面大丢面子。西方很有些人窃以为喜，并把苏联奚落一番。其实任何被吹得天花乱坠的武器装备或防御体系，都难免有失着之时。里根总统今天正用无数美元编织的“星球大战”防御体系，不是也有人为它大喝倒采吗！
西方一些新闻媒介惯于幸灾乐祸。对于苏联高级军事将领的丢官，它们喜形于色。其实从鲁斯特机降红场引起的有人丢官，倒也多少体现了“刑过不避大臣”的精神，而苏联新闻社社长法林所说“应该感谢鲁斯特提醒我们注意防空系统存在的漏洞”一语，倒也颇有不讳疾忌医，痛定思痛、亡羊补牢的豁达气度，确有令人刮目相看之处。
无论从国际法角度或国际关系准则看，侵入别国领空是不能容许的。鲁斯特因“侵犯领空”正在苏联接受审查，那是咎由自取。其实任何个人，任何国家，都不容许侵犯别国的主权和领土。人们不禁要问：仍有十多万军队在阿富汗的苏联
（而且还在动刀动枪呢），是否也该从机降红场事件的反思中，相应地得出合乎逻辑的结论呢？