说杂文 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

说杂文
　　秦似
什么叫杂文？杂文算不算文艺？很长一段时间，社会上包括文艺界都不大谈这些问题，杂文是坐冷板凳的。只有近两年来，似乎有了一阵杂文热，关于杂文如何如何，也颇有人来研究了。尤其值得注意的，出版了杂文报刊，也有一些青年人喜爱读杂文和写杂文，这就给杂文带来了新的生机。
有一本《词典》，对杂文是这样定义的：“除诗歌、戏剧、小说外的文学作品，叫散文，散文包括杂文、随笔、特写等。”这真是十分玄妙的分类法。首先，这儿用的是除外法，已经很特别了。文学形式不是由它们的特点区分，却是“除什么什么之外”是“什么”，岂不奇怪？如果你对一个农民说，
“除冬瓜、西瓜之外，是南瓜”，大概他会笑掉牙齿的。其次，这里的杂文，是个模糊得很的概念。如果按广义说，无论中国外国，都把文学作品分为韵文与散文两大类。那么，小说既非韵文，当然也是散文了。如果这个散文指的是当前我们常说的狭义的散文，那么它又不应该包括了诗歌、戏剧、小说以外的一切。不是还有报告文学、电影文学、相声文学等等吗？
其实，散文包括杂文的说法，也是不合事实的。因为五四以来的新的散文形式，从来没有人怀疑过它的文学籍，而杂文，则长期以来被认为不能登文学的大雅之堂。因此，顶多只能说散文和杂文是兄弟俩，一个已经被请进文学之宫去了，一个则还在宫外徘徊。许多人心目中的文学座次是这样排列的：小说、戏剧、诗、散文。杂文呢，对不起，排不上队。也许正由于排不上队，才有个别人发出一点善心，把它归到散文中去，总算附了个骥尾。
但是，早在几十年前，鲁迅先生就说过了：“杂文这东西，我却恐怕要侵入高尚的文学楼台去的。”鲁迅本人，就可以说是以创作杂文为主的一位作家。如果杂文不算文学作品，那么，鲁迅的大部分创作就不是文学作品了。幸好事实并不是如此，鲁迅的杂文早已登上文学楼台去了，就我看，那是很足以不朽的文学作品。
如果我们看一看历史的话，那么，在中国，戏曲兴起于宋元之际，小说直至明代才受人注意，要说源远流长的文学，除诗外，对不起，倒偏偏是杂文。《庄子》、《韩非子》里面写的，如果承认那也是文学，那叫什么呢？只好叫杂文。直到唐宋八大家，元、明、清许多文学家，他们写的也多是杂文。只不过经过鲁迅费了很大的努力去创新，杂文成为了一个崭新的文学形式罢了。
鲁迅的开创功绩很大，他的杂文思想性艺术性都有着很高的水平。但到了今天，历史也已经说明了，鲁迅开辟的这一条杂文的道路，是有不少后继者走着的；由鲁迅创新的杂文这个文学体裁，不但没有衰落，而且已经不断得到了发展。老一辈的作家，比如茅盾、夏衍、巴金、闻一多、朱自清、叶圣陶、丁玲、聂绀弩、唐弢、何其芳等等，就都写过杂文，而且有些人还写得很多也很好。
鲁迅的时代已经过去了，但杂文作为一种文学形式，是不会过去的。在我们今天的时代，杂文从内容到形式都必须有新的发展，这是无疑的。但我们也决不能抛开中国杂文的传统，特别是鲁迅先生以来的新杂文传统，必须有所继承，才能有所发展。
把半个世纪以来的杂文，按主要的作者所处的历史时期为顺序编排起来，使得我们能从中看到新杂文发展的一个概貌。尽管每人只选一篇，也可以看到杂文也是存在着多种风格的。一个作家只选一篇，未必就是他的优秀之作；何况还有少数作品，本来就未必优秀。但既是经过编者精心去选的，多数总是优秀或比较优秀的吧。
1985年6月17日
（按：这是已故杂文家秦似同志为《现代优秀杂文选析》所写的序言。本报有删节）