解放前出版的书籍应该把错误修正后再重印 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

解放前出版的书籍应该把错误修正后再重印
书店重印解放前出版的书籍时，我认为必须经过原作者仔细修正，方可出版。尤其是销行较广的作品，更应该谨慎。
我觉得以下两种书，是没有经过仔细修正就重印的：一为华岗著的“中国近代史”，另一为吕振羽著的“中国社会史诸问题”。“中国近代史”是新华书店把华岗原著“中国民族解放运动史”截头去尾重印而成。据闻在西南贵州一带，把这本书选为高中课本。很显然，这本书的内容，在史实上是有错误的。如书中对鸦片战争时两个义律（英人），就混淆不清（见华东版十三、十四两页）。书中说一八五八年的“天津条约”后列强在华创立了领事裁判权（三十四页），其实领事裁判权的规定，在一八四四年七月三日的“中美五口通商章程”已经规定了。此外，全书年份用公历，月日却用阴历，看起来混乱不堪。该书的其他错误也还不少，至于有些因作者写稿时的疏忽，有些因为印刷时没有校对出来的颠倒、错别字等所引起的错误也不少，这里不列举了。
吕振羽所著“中国社会史诸问题”，是一九四○年所写，耕耘书店在一九四九年又把它一字不改重印出版。该书最严重的错误，是说蒋介石“认识”中国半殖民地半封建社会的性质，“领导抗日”。据闻有个别的大学中的政治学院同学们，因学习近代史，讨论谁领导抗战的问题时，就有人引证吕先生这一段话作藉口。我想一些政治思想水平较低的人，或者反动分子，是会把吕先生的话引来替蒋介石辩护的。像这样严重的错误，在政治上发生了很坏的影响，是应该立即修正的。
我以为在解放后对从前所著书籍，不加修正、检查（包括作者和书店），即盲目重印发行，使读者受错误的影响，是十分不应该的。我希望在重印书籍时，出版界和著作者都应注意修正原书的错误。
读者 义华
编者按：据耕耘出版社来信称，该社已将“中国社会史诸问题”一书交由作者修正后再继续出版。