家庭经营这个基础不能动摇 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

　　家庭经营这个基础不能动摇
　　本报评论员
农村改革已经取得了举世瞩目的成就。回顾这段历史，没有任何偏见的人都不难得出这样的结论：建立并普遍实行家庭联产承包责任制，是农村这场大变革的强有力的启动器。八年来，它从边远、落后地区大步走向经济发达地带，从少数乡村扩大到全国99％的乡村，由种植业扩展到林、牧、渔、工、商等各个领域，显示出强盛的生命力。可以毫不过分地说，没有它，就不会有农村经济空前活跃的新局面；也不会有农村经济的持续发展和农村社会的持久安定。否定它，就否定了农村改革最重要的成果。
实践是检验真理的唯一标准。对于改革，人们是可以有并且需要有一个认识和鉴别的过程的。正是遵循这一马克思主义的重要原则，许多初期曾对家庭联产承包责任制持怀疑态度的同志，在经过几年实践之后，转变了看法，认识到家庭联产承包制的确不是解决温饱的权宜之计，而是从我国国情出发，发展农村经济，使之逐步现代化的必由途径和有效措施。只有离开生产力抽象地讲社会主义原则，才会得出家庭联产承包制“破坏了集体经济基础”这样的结论。
党的十一届三中全会前约二十年的时间里，我国的集体经济基本上是高度集中的公社体制。在以“归大堆”、“无偿平调”手段捏合起来的组织里，农民个人既没有生产自主权，也没有产品支配权；生产“大呼隆”，分配“一抹平”，严重束缚了人的积极性，阻滞了农村经济的发展。对这种样式的集体经济，农民早已失去了兴趣。是家庭联产承包制这一农民的伟大创造，打破了“吃大锅饭”的旧体制，使农民长期郁积的生产积极性有如江河决堤，迅猛迸发。
以家庭联产承包责任制为起点的改革，使我国农村出现了多种经济成份、多种经营形式并存，互相促进、共同发展的新结构。现在，广大农村不但有集体所有制，个体所有制，还有全民、集体、个体相互交融的“混合所有制”，以及一定数量的私人企业。实践证明，以往那种连自留地都要当“资本主义尾巴”来割的单一的集体经济结构，缺乏内在活力，不利于生产力发展；而允许经济成份的多样化，才适合社会主义初级阶段的我国国情。打破一味追求公有程度的“集体经济”模式，是对农村生产力的大解放，于国于民都有利。
今天的家庭联产承包制，同合作化前的单干是不能划等号的。因为在现在这样的体制下，家庭经营只是集体经济的经营层次，它依赖于集体的支持，又受到集体的约束，二者互补互促，是紧密联系着的。认为搞了家庭经营就是丢了集体经济，如果不是“左”的、僵化的思想在作怪，至少也是一种误解。
更重要的是，实行家庭联产承包制，使农民获得了充分的经营自主权，从而为农村商品经济的发展创造了最重要的前提。尽管近几年一些村、队的集体财产部分增加不多，有的甚至减少了，但谁也不能否认，农村经济的整体活力大大增强了，社会总财富大大增多了，集体经济的实力总的说也更强大了。特别是作为经济活动基础细胞的农民家庭，经济状况有了不同程度的改善，不仅有了独立发展商品生产的内在动力，积蓄了一定的力量，而且推动了农村各业、特别是乡镇企业的兴起，迅速改变了单一经营土地的旧格局。可以断言，随着家庭联产承包制的逐步健全、完善，它对农村商品经济必将长期广泛地发挥促进作用。经济发达国家和我国一些地区的经验证明，家庭经营与农业现代化并不矛盾。这一点，也是毋庸置疑的。
同世界上所有的事情一样，家庭联产承包制也不是十全十美的。它需要完善，需要提高，需要前进；同时需要巩固稳定。这就需要继续排除那种离开生产力抽象讲社会主义原则的“左”的思想干扰。一方面，我们要向广大农民讲清，实行家庭联产承包是党在农村的一项长期基本政策，是绝不会轻易改变的，使他们心里踏实；另一方面，则要从农民的需要出发，从商品经济发展的需要出发，扎扎实实地加强对家庭经营的社会化服务。一家一户需要办而又办不好的事，要由集体或其他经济组织帮助来办，或者引导农民自己联合起来办。这样，就可以弥补家庭经营的不足，使之如虎添翼，释放出更大的能量。我们坚持长期稳定又不断完善和发展的方针，目的只有一个，就是充分发挥家庭联产承包制依然蕴藏着的巨大潜力，促进农村生产力持续、稳步提高。从长远的观点看，前七八年时间家庭承包经营的发展只是一个开端，好戏还在后头。如果认为家庭经营只是一阵子的事，它的能量“一次性释放”后告终，那就大错特错了。