难得的认真 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

难得的认真
夏雨
最近报上有两则报道，对照看挺有意思。
一是江苏四位乘客状告上海公共交通公司。缘由是他们预购当天由上海开往常熟的末班车票，按时到站，而班车却提前发了车。为了不误第二天上班，他们花120元租车回了常熟。事后向车站索赔，交涉无效，便告到法院，经法院判决，公共交通公司赔偿原告120元，并承担诉讼费用。
二是乌鲁木齐市粮食局挂面厂，用18万元从日本购买塑料袋，设计了图案交日方印刷。塑料袋印好，运到乌鲁木齐时才发现“乌”字多了一点，错成“鸟”字，报废了。
一个是120元，小事一件，那么认真，一个是18万元之巨，如此马虎！避开公和私不谈，这里远不是经济多少的问题。这几位乘客的认真态度非常难得，非常可贵。这种精神正是当前许多人所缺少的。听到他们同公共交通公司打官司，不是有种种议论吗？有的认为这是“小题大做”自找麻烦；有的认为遇到这种事“自认晦气算了”；有的认为私人和公家“打官司”，有理先要矮三分，是打不赢的；有的认为索赔区区120元，耽误了时间，“得不偿失”……诸多议论都忽视了重要的一点，即这几位乘客的认真态度和他们的“护法”精神。可惜，现在处处可以看到极不认真的现象和法律观念的淡薄。有些事情的是非、责任，本来是很清楚的，为何“如堕五里雾中”？盖因缺少“认真”二字。特别是看到一些明知不合理的事，也“得马虎时且马虎”。我们常常听到“不要过于认真”的好心劝告。对人们日常生活中磕磕碰碰的鸡毛蒜皮小事，不要过于认真是对的。但对属原则性问题的是非，还是认真点好。对于这一类事，现在哪里是什么“过于认真”？而是太不认真了。更有甚者，则把“认真”视为“不谙世故”、“书生气”之类。在此气氛下，有人为一件“小事”挺身而出，维护法律的严肃性，运用法律来保护自己的利益，就显得难能可贵了。在涉及违法和护法的原则问题上，息事宁人绝非扶正祛邪之道。有人把这看成一场“有趣”的官司，其实这是一场颇严肃的官司。在我国社会中，对于“告状”、“打官司”，多少还抱有乡土社会的成见。有些受害者宁可忍气吞声也不去告状，“衙门八字开，有理无钱莫进来”的影响，还在人们的心理上或隐或现。前些年，郑板桥书写的“难得糊涂”，不是风靡一时吗？从中也可窥见一点消息。马马虎虎，不要较真，已成一些人的处世之道和社会风尚了。
象民航客机、汽车班车随便延误或提前飞行、出车的事，人们司空见惯了。这次偏偏遇到几位很较真的人，向法院去告，终于胜诉。此事意义不可小看。一方面是法院不因事小而不受理，认真严肃地作出判决，维护了法律的尊严；另一方面，乘客运用法律来保护自己的权益，不因小事就马虎过去。无庸讳言，要在各方面加强法制，都能做到有法必依，违法必究，“认真”二字万万不可少。