文学社团的“滥”与“乱”现象 [复制链接]

第8版(每周文摘)
专栏：

文学社团的“滥”与“乱”现象
中国的文化人，历来有结社集团的习惯，也留下许多趣话。在《红楼梦》里，先有“秋爽斋偶结海棠社”一节，后又有“林黛玉重建桃花社”一章，前后呼应，煞是令人赏心悦目。
时下社会上也有一种文学社团勃兴的趋势，虽不敢说是宝二爷、林姑娘的遗风，但至少说明群众对文化需求的一种自我满足趋向，也可看出文学青年们渴望成才、希求进步的意愿。在这些如雨后春笋般涌现出的文学社团中，有的的确为培养和造就人才，充实青年人的精神生活，起到了有益的作用。
但随之而来又出现了另一种情况，即文学社团的“滥”与“乱”现象。一个时期以来，各种名目的协会、学会，较之“海棠社”、“桃花社”更为夺目的这个社与那个社，此呼彼应，蜂拥而起，大有泛滥之势。有些非文化工作性质的单位，居然成立十多个“协会”，这些组织其实有名无实，一哄而起又一哄而散，此为“滥”。另外，一些互不相识更不了解的文学爱好者成立跨单位、跨行业甚至跨地区的组织，借机谋利。例如某县煤矿一个青工，仅初中文化水平，写信错字连篇，为逃避井下工作，便成立一个“中国作家协会花蕾文学社”，声称有名家为顾问，人马逾千，四处诈骗，结果被公安部门拘审。又如某市一位粮食局职工，素不懂文学为何物，却组织文学社团，创办文学刊物，入社者交费数十元，刊物则在市场自行销售，此公可谓生财有道。这是“乱”。　 （摘自《文艺报》第二十六期　夏侯甲文）