单方违约　失理赔款 水电部成都物资处不该撕毁“合资经营协议” 法院判处赔偿崇庆县轧钢厂经济损失71万多元 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

单方违约　失理赔款
水电部成都物资处不该撕毁“合资经营协议”
法院判处赔偿崇庆县轧钢厂经济损失71万多元
本报成都8月6日电　记者罗茂城报道：8月1日，四川省高级人民法院经济法庭经过4天的审理，当庭宣判：国家水电部成都物资管理处与崇庆县镇办轧钢厂签订的“合资经营协议”为有效协议；成都物资处单方中止协议属违约行为，应赔偿崇庆县轧钢厂损失71.75万元。这起旷日持久的经济合同纠纷案到此宣告结束。
1980年上半年，成都物资处原负责人陈和贵等人到崇庆县轧钢厂，协商利用该厂厂房及原有机器设备，合资生产小型钢材，经过双方充分协商，于同年9月28日签订了《合资经营协议》，双方加盖公章，并报崇庆县经委、县工商行政管理局鉴章，并送有关领导部门备案。
在最初一年半时间里，双方均按协议执行。1982年初，由于基本建设调整，一度钢材滞销，成物处新领导段国仕等人认为协议没多少利可图，便提出要轧钢厂改“加工关系”为“供需关系”。当双方正在协商之际，成物处新领导无视合同严肃性，单方中止了协议。
由于成物处单方撕毁合同，造成轧钢厂刚改造好的新设备无米下锅，长期处于“大马拉小车”的状况，经济上带来严重损失。此事引起四川省、地、县有关部门的重视，多次调解，但成物处一意孤行，拒不承认协议。成物处为了逃避毁约的责任，便于1984年6月先向成都市中级人民法院提出诉讼，要求法院判定协议无效，判令轧钢厂偿还成物处设备款和垫支的材料款及运杂费。轧钢厂见此情况，也向法院提出反诉索赔。成都市中级人民法院经过两年多的深入调查，于1986年11月11日作出一审判决，判成都物资处为违约，令其赔偿崇庆县轧钢厂经济损失。
成物处不服一审判决，向四川省高级法院提起上诉。四川省高院作了大量调查和取证，于最近公开审理此案。
判决后有人对记者说，不能光叫成物处赔款了事，还应追究指示撕毁合同者的责任，对失职的领导严肃处理，这样，才算没白交“学费”。