• 85阅读
  • 0回复

教训所在 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1987-08-11
第5版(读者来信)
专栏:编者的话

教训所在
“绿灯”是谁开的?这个问题,读者提得好,提得尖锐。这确是同苍松公司诈骗活动有关的要害问题之一。记者的调查汇报,大体而扼要地回答了这一问题。
开“绿灯”的责任者并非一人,他们的工作岗位也不相同。但是,殊途同归,其结果是一致的,即为苍松公司某些人搞诈骗活动提供了一件合法外衣。这件令人后怕的事,其中包含着深刻的教训。
最大的教训,应该说是官僚主义。在这里,官僚主义所表现的是失掉警惕,轻信谎言,不负责任。苍松公司的某些人,为了得到签字和进口许可,或吹牛,或威吓,软硬兼施,谎话连篇。在这种情况下,绿灯的开放者竟轻易地相信了,屈服了。他们没有做一点起码的调查,甚至也看不出有什么思考和警惕,以防受骗上当。他们都把“把关”的希望寄托于另一方,这种心理在正常情况下是一种依赖,在非常情况下就会给不法分子提供为非作歹的条件。
官僚主义有着多种表现,其共同的特点是:不分是非曲直,不负责任,不能坚持原则,不怕误国害民。总之,这是一种脱离群众、脱离实际的十分有害的工作作风,它的思想本质是主观唯心主义。官僚主义绝不是一个甜蜜蜜的字眼,它在实际工作中所造成的危害,无法以数字计,甚至也难以做出估量。官僚主义又是一种顽症,虽经久治而难以根除,这就更增加了反对官僚主义的必要性。官僚主义的要害在于一个“官”字。对一般官僚主义者,采取批评教育的方法,可以收到成效。但是,对那些后果严重、屡教屡犯的官僚主义者,真正治病的方法,就应是免除其“官”职。“官”之不存,他们的官僚主义也就无法施展了。对这种人,如果仍存宽容之心,或“下不为例”,或易地为“官”,他们仍然可能我行我素,借“官”势而行其官僚主义之道。
从《“绿灯”是谁开的?》一文中,人们能够找到的教训,当然不止这一点。但从中看到官僚主义的危害,并因此提高反对官僚主义的自觉性,这应该是这件事给人们带来的一份“礼品”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个