苏联为经济改革提供理论依据 批判生产关系“自动适应”生产力的传统观念 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：国际问题学术动态

苏联为经济改革提供理论依据
批判生产关系“自动适应”生产力的传统观念
本报讯　苏联领导人和苏联理论界认为，苏联过去社会经济发展缓慢的一个重要原因，是由于“意识形态工作中发生严重的失误”。近来，苏联领导反复强调，要摆脱旧观念的束缚，并要求社会科学工作者进行创造性的理论探索，为改革提供理论依据。
近年，苏联理论界思想相当活跃，对几十年来被看作“真理”的旧观念展开批判。他们认为过去无可争辩的理论，即在社会主义条件下生产关系“自动适应”生产力的发展的传统观念
“是站不住脚的”。过去在这种思想指导下，经济上一旦产生消极现象，大都把它归结为非经济原因，而从不认为是由于生产关系和经济体系僵化造成的。
苏共二十七大批判了生产关系“自动适应”生产力的观点，突出强调要不断完善社会主义生产关系的必要性。戈尔巴乔夫认为，目前生产关系的形式是“在经济粗放条件下形成的”，某些东西“已经僵化”，并进一步指出，“70年代末和80年代初消极现象的最深刻原因是生产力与生产关系之间不协调的增长”，对生产关系变革的必要性认识不足，因而目前苏联经济体制不能只限于“局部的改良”，而要进行“根本的改革”。他指出，“把经济机制的任何改变几乎都看作是背离社会主义原则”是错误的，“完善整个社会主义生产关系体系的最高标准，应当是社会经济的加速发展和社会主义的实际加强”。
二十七大以来这一理论问题的研究又有了新的进展。苏联著名理论学家阿巴尔金不久前发表一篇论述社会主义条件下生产力和生产关系相互关系的专文指出，“对我们社会的社会经济进步产生影响的有许多因素：自然条件、人口条件、科学技术条件”等等，但是“决定着能否前进的一个方面，是生产关系的发展和完善”。他写道，“遗憾的是，直到前不久我们对生产关系的研究实际上脱离了生产的实际状况”，
“生产关系被看成是静止的，一经形成就是一劳永逸的，不会过时的，因而也就不需要加以更新的。”他进一步联系苏联实际指出，“生产关系的社会主义性质本身还不能保证社会不出现消极现象，例如70年代末和80年代初苏联经济出现的困难就证明了这一点”。经验已证明，如果“不经常地更新和完善生产关系”，“不及时地注意取消生产关系中已经过时的东西”，经济中就会出现“矛盾”，而如果搞“冒进”，“硬要实行其必要条件下还不成熟的生产关系”，“也会产生严重问题”。他强调指出，生产关系完善的必要性是由“生产力发展的进步趋势决定的”。
阿巴尔金最近在苏联《共产党人》杂志发表的书面谈话指出，“社会主义政治经济学已经证明，首先要通过改变经营管理的方式、方法和机制来完善生产关系”。他强调指出列宁在处理问题时对马克思主义原则论点的创造性运用。他说，“例如，列宁有这样一种论点：在生产力得到发展之前，任何一种经济形式都不会消失”。作者据此进一步指出，这就为“更广泛地运用合作形式、家庭承包、个体劳动而采取的步骤”找到理论依据。
苏联理论界在论述当前完善生产关系的使命时指出，这不限于改变经营管理的方式、方法和机制，而且要加快科技进步，重要的是发挥主要生产力即人的潜力。
对于社会主义生产关系，苏联理论界认为，为了经常刺激社会进步、科技进步，对生产关系本身必须进行根本性变革。这要通过经济管理体制的改革来实现，改革是解决生产关系内部矛盾，解决生产力与生产关系之间矛盾的一个办法。他们进一步阐明，苏联社会主义生产关系的革命性改造迫在眉睫，这不仅涉及某些环节和层次，而且涉及生产关系的整个体系——从外部形式到根本结构。他们认为，首先要通过改变经营管理的方式、方法和机制来完善生产关系，只有如此才能保证使生产关系的具体形式随时适应不断发展的生产力。