一桩冤案震动四方　八面来信呼吁查处 《一起莫名其妙的“诽谤案”》反响强烈 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：

一桩冤案震动四方　八面来信呼吁查处
《一起莫名其妙的“诽谤案”》反响强烈
本报讯　本报8月7日以《一起莫名其妙的“诽谤案”》为题，登载了王中一、周开群两同志合写的通讯后，全国各地读者纷纷来信、来函，强烈要求有关部门严肃处理这一事件中的执法违法者。
北京军区军事法院张建国同志来信说：“《中华人民共和国人民法院组织法》第四条规定：‘人民法院独立进行审判，只服从法律’。仙桃市法院在刘培洪一案材料还没有调查的情况下，仅因为‘原告’天天到法院哭闹就逮捕‘被告人’，这是依的哪家法？身为审判长的徐章斌视法律为橡皮泥，‘我说了算’这种凌法的气势，必然要铸成冤案。”秦皇岛市赤鸣雷、山东读者黄芳来信说，仙桃市法院逮捕刘培洪违反了我国刑事诉讼法第四十条。条文规定，对主要犯罪事实已经查清、可能判刑；人犯要造成社会危险，应立即逮捕。仙桃市法院徐章斌在逮捕刘培洪20天后，既不进行调查，也不去掌握真实案情，听信一面之辞，是拿公民的权利当儿戏。
仙桃市三伏潭区人大代表罗亨雄、潘锡尧等人投书本报说，仙桃市法院逮捕刘培洪半个月后，正值仙桃市人大召开全体代表会议，我们三伏潭区人大代表团见名单上有刘培洪的名字，但却不见他来参加会议，后来才知道，刘培洪被关在看守所的监牢里。我们三伏潭区代表们很气愤，4月2日，我们凑了几个钱，买条“红双喜”的烟，由一名副团长带队，去看守所看望刘培洪，后因找不到被关地方，又转到刘培洪家中慰问其妻。
仙桃市林凯、刘荣来信说，市法院去取证时，不合他们口味不记，甚至还恶狠狠地指责不愿作伪证的三伏潭医院的职工。这两位读者在给本报的信中还说，原告（那位副院长）的同乡、同学、亲友有8个在仙桃市政法系统。法院内部一位知情人说：“报纸登文章有个屁用，他们要把案子办成什么样就办成什么样。”
武汉一读者来信说，他是见证人，开庭时，律师提供的十几份调查材料，证实刘培洪无罪，问得审判长哑口无言，但徐章斌等人采取“原告一状，被告该死”的信条，不去案发地点核实，而是向上级汇假报、送假材料。党报发表文章后，他们才被迫派人下去追问报纸上提到的证人。
据湖北省仙桃市一些读者来信反映，这一冤案中的受害者刘培洪等人，至今尚未被恢复名誉。